Singera sākotnējam izteikumam par pašnāvībām un elektīvu eitanāziju es piekrītu un saredzu, kā tas ietilpst humānisma vērtību sistēmā.

Genocīds humānisma (vai jelkādu citu) vērtību ieviešanai atlikušajā cilvēces daļā, savukārt, nedz ir savietojams ar humānisma vērtību sistēmu, nedz ir vēlams no utility maximisation pozīcijām, jo ir "paperclipper AI" analogs ētikas plānā (un implementē pašapēdošu holier-than-thou ratchet stāvokli, kas atsāks darboties atlikušajā populācijā pie pirmās izdevības).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īsti nesaskatu, kā šie atšķirīgie uzskati var neveidot pretrunu. Starp abiem ir izplūdusi robeža. "Pa vidu" esoša rīcība - sižeta pavērsiens: genocīds caur eitanāziju. Pārliecinam 90% (vai kaut vai 0.9% - ir būtiska starpība), ka viņiem racionāli būtu izdarīt eitanāziju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Before and above all other reasons, es neredzu jēgu šādai rīcībai. Pārapdzīvotība kā problēma mēdz tikt smagi pārspīlēta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te nav runa par pārapdzīvotību (tas tika minēts kā absurds motivācijas piemērs)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Savu mēmu dominances panākšana caur genocīdu arī ir diezgan absurda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beidzot pieleca, ka utilitārisms ir absurds!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neliec savas idejas manā runā, es nekad neesmu apgalvojis ko tādu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

For that point, mēmiem nekur nav jāsteidzas. Dominance caur aizvietošanu un izspiešanu no relevances darbojas gluži labi un neprasa upurus.

(Reply to this) (Parent)

Varbūt reizēm to tendenciozi pārspīlē populisti, bet vispārīgi, nekas nav smagi pārspīlēts. Pārapdzīvotība ir reāla problēma, ja paskatamies, ko tā nozīmē politiski un healthwise.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Planētas virsma ir ārkārtīgi suboptimāli apdzīvota. Problēma ir ne tik daudz vietas trūkumā, kā tās neizmantošanā un nelietderīgi nospraustos ierobežojumos to that end. No otras puses, esmu pilnībā par voluntāru dzimstības kontroli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es cenšos norādīt uz to, ka pārapdzīvotība ir vairāk nevis cilvēku skaita un viņu distribūcijas problēma, bet gan blīvi apdzīvotu reģionu soci-ekon-polit-medi-ētiskas problēmas. Varētu arī teikt, ka pārapdzīvotība ir lokālizēta noteiktos reģionos, bet tai ir globāli cēloņi un sekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

OK, tiktāl piekrītu.

(Reply to this) (Parent)

Ja tas būtu jautājums par tikai 'racionālu izvietošanos', kas kā saprotu ir loģistikas jautājums, tad kā tas nākas, ka tas jau nav izdarīts? Vairošanās kotrole ir tikai viens building block no tā, kas ir jādara, lai šo problēmu risinātu (sk. global health).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, izglītība ir viens no svarīgākajiem instrumentiem. Bet tam nav jābūt priekšnosacījumam, lai implementētu v kontroli. Protams, es neesmu drošs, kas katrreiz tiek saprasts ar izglītību, bet kā skološana un analfabētisma mazināšana, tā the key need.

(Reply to this) (Parent)