par ideju briedumu hum. zinātnēs ir neviennozīmīgi - ir visādi gadījumi. Piem., jaunlaikos daudzi domātāji bija nobrieduši salīdzinoši agri (Bērklijs, Loks, Leibnics...) vai 20.gs., piem., Aijers vai Hintika etc.

Iespējams, ka liekas citādāk, jo daudzos gadījumos jaunie hum. zinātnēs savas idejas (ja tādas ir) nevar izteikt akadēmiskā līmenī strukturālas ģedovšķinas dēļ. Protams, ja runā par filz. vēsturi, tad galvenais iemesls ir tas, ka tekstu izlasīšanai (pat ne saprašanai) ir jāvelta ļoti daudz laika.

(Reply to this) (Parent)