Tieši tāpēc jau viņi domā arī par riskiem un tātad strategijām, kas minimizētu ``jautrību``.

Also BEZ transhumanisma gan būs nebeidzama un aizvien pieaugoša jautrība, tas ir ar garantiju. Tajā skaitā 2. un 3. punkti no saraksta.

(Reply to this) (Thread)

Mans points ir tāds, ka nevajag tērēt spēkus diezgan mazefektīvai pseidoaktivitātei, ar ko šobrīd nodarbojas H+, bet tā vietā vajag (vismaz tiem, kas var un grib) piedāvāt iespēju iesaistīties īstu problēmu risināšanā, kaut vai šo pārējo divu. H+ ir marginālas grupas radīts eksistenciālais risks pats par sevi.

Tā kā tu vienmēr prasi konkrētus plānus - es domāju, ka jāatrod veids, kā reliģijas pozitīvās puses atstāt, bet pārējo atmest. Var propagandēt kaut kāda veida ateistisku reliģiju (Alain de Botton idejas, slikt. gad. kāds budisma virziens, joga u.c.), eventuāli aizstājot reliģiju ar substitūtiem, līdzīgi kā militārpatriotisms mūsdienās ir aizstāts ar fanošanu par "savējiem" sportā. Otrkārt, jāierobežo kapitālisms un patērniecība. Man abi šie procesi liekas nevis "vienreiz izdarīji un viss", bet poteciāli nebeidzama cīņa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"H+ ir mazefektīva pseidoaktivitāte" ir ļoti raksturīgs viedoklis no neinformētas malas. ;>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie tam, progresu nav iespējams apturēt (vismaz bez visas cilvēces apturēšanas). Radical human enhancement tehnoloģijas daudzos aspektos jau ir tapšanas stadijā un tās nekur nepazudīs. H+ kā iniciatīva ir iespēja šo attīstību iespēju robežās virzīt labvēlīgiem un produktīviem mērķiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es nerunāju par jūsu komjauniešu pulciņu vai līdzīgām sapņotāju brigādēm.
Attiecībā uz tiem, kuriem tiešām ir spējas to make a difference, vai nu ar savu politisko ietekmi, vai arī caur finansējuma došanu, promotēt H+ kā filantropijas veidu ir vai nu stulbi vai kaitīgi. Kamēr uzmanība ir pievērsta patiesībā reti kuram vajadzīgajai "nemirstībai" datorā, mācītāji paklusām maina Satversmi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tā gadījumā nav variācija par "nelidojiet kosmosā, jo Āfrikā no bada mirst bērni" tēmu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk gan "neizgudrojiet kodolieročus, kamēr ..."

BTW, stihisku progresu var apturēt vai arī izmantot no tā tikai tos, kas liekas pozitīvs. Japāna feodālisma laikā, amiši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā nav progresa apturēšana, bet gan paiešana malā. If that's somebody's thing - bet lūdzu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ja kāda thing ir abstrakta muldēšana internetā, tad arī to neviens netaisās aizliegt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādēļ jau Tev to neviens neaizliedz.

Pirmkārt, H+ kā human enhancement iniciatīva nesākas un nebeidzas ar MU/SIM projektiem, otrkārt... eh, fuck it. Straw warrioring again.

(Reply to this) (Parent)

Un arī tas ir aplami. Kodolieroči mums ir un būs vajadzīgi, es ceru nav jāpaskaidro, kāpēc un Japānas vēstures tumšos posmus, kā arī deģenerējošās amišu kpienas iesaukt kā kaut ko akceptablu ir maigi sakot savādi.

Also, tas viss tā, bet interesē Tavs points:

1) Tu saki: H+ ir uzgājuši kaut ko lielu ( vismaz Tev esot tāda sajūta)
2) Tu saki, ka nevajag H+ inciatīvas finansēt utt.

Kā iet kopā šie 2 punkti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans "points" ir atrodams oriģinālajā blogierakstā - ka H+ pats ir eksistenciālais drauds, no kura šobrīd var novērot pat ne aisberga redzamo daļu, bet vēl daudz mazāk. Write-only diskusijām neredzu jēgu, kaut gan saprotu, ka tev ar humanitāro zināšanu deficītu ir grūti uztvert līdzības vēstures nezināšanas dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir tikai viens - vai `H+ iztrūkums``, tas ir - nākotne bez šī iniciatīvu un projektu kompleksa - nesatur vēl daudz lielākus eksistencialus draudus.

Tātad varbūt nevis drauds, bet vienīgā izeja no citiem daudz būtiskākiem draudiem?

Paprovē iztēloties nākotni ar cilvēci, kurā viss pārējais attīstās, izņemot pašu cilvēku uzlabošanu.

Man pateikt priekša, vai pats sapratīsi, kādas katastrofas tad draud?

Ja saproti, kas draud - vai redzi citu izeju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pretty sure, ka nākotni nevajadzētu uzticēt fantastiem-futorologiem un/vai higt tech miljonāriem ar šauru skatījumu.

(Reply to this) (Parent)

``Mazefektīva pseidoaktivitāte`` kaut kā neiet kopā ar ``atraduši kaut ko lielu``.

Man rodas iespaidz, ka tev vnk nepatīk nosaukums ``transhumānisms``. Nosaukums jau arī nav svarīgs. Svarīgas ir tās konkrētās nozares un projekti, kas to sastāda.

Var jau uzspēlēt ``taboo`` un nelietot vārdu ``transhumānisms`` bet katru reizi to atpakot.

Par kapitalisma aierobežošanu, jā, to vajag.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

H+ =!= zinātne un tehnoloģijas, kuras H+ komūna apdzied ar saviem gospeļiem. Komunisms neaizsūtīja Gagarinu kosmosā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Komunisms - nē, bet, savā konkrētā veidā, Ciolkovska & Co. idejas par kosmisko ekspansiju un "out of Earth's cradle" - gan. Think about that.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēku kosmosā aizsūtīja raķetes, nevis idejas. Raķetes konstruēja inženieri, kuriem tik pat labi varēja būt uzšķaudīt uz kosmisko ekspansiju.

(Reply to this) (Parent)