Un arī tas ir aplami. Kodolieroči mums ir un būs vajadzīgi, es ceru nav jāpaskaidro, kāpēc un Japānas vēstures tumšos posmus, kā arī deģenerējošās amišu kpienas iesaukt kā kaut ko akceptablu ir maigi sakot savādi.

Also, tas viss tā, bet interesē Tavs points:

1) Tu saki: H+ ir uzgājuši kaut ko lielu ( vismaz Tev esot tāda sajūta)
2) Tu saki, ka nevajag H+ inciatīvas finansēt utt.

Kā iet kopā šie 2 punkti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans "points" ir atrodams oriģinālajā blogierakstā - ka H+ pats ir eksistenciālais drauds, no kura šobrīd var novērot pat ne aisberga redzamo daļu, bet vēl daudz mazāk. Write-only diskusijām neredzu jēgu, kaut gan saprotu, ka tev ar humanitāro zināšanu deficītu ir grūti uztvert līdzības vēstures nezināšanas dēļ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums ir tikai viens - vai `H+ iztrūkums``, tas ir - nākotne bez šī iniciatīvu un projektu kompleksa - nesatur vēl daudz lielākus eksistencialus draudus.

Tātad varbūt nevis drauds, bet vienīgā izeja no citiem daudz būtiskākiem draudiem?

Paprovē iztēloties nākotni ar cilvēci, kurā viss pārējais attīstās, izņemot pašu cilvēku uzlabošanu.

Man pateikt priekša, vai pats sapratīsi, kādas katastrofas tad draud?

Ja saproti, kas draud - vai redzi citu izeju?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pretty sure, ka nākotni nevajadzētu uzticēt fantastiem-futorologiem un/vai higt tech miljonāriem ar šauru skatījumu.

(Reply to this) (Parent)