Comments: |
| From: | thel |
Date: | 26. Jūnijs 2013 - 22:36 |
---|
| | | (Link) |
|
varbūt vienādojumā ir vērts apsvērt arī tikumu ētiku? - vismaz man tā pagaidām šķiet viena no simpātiskākajām pieejām morāles jautājumu aplūkošanā. (piem., tas pats Makintairs, ja no viņa teorijas noņem katolicisma virstoņus un arī ne vienmēr varu piekrist viņa vēsturiskajām interpretācijām).
Nav skaidrs, kas definē tikumus... (Nenoliedzu, ka esmu nezinošs teorijā)
| From: | thel |
Date: | 26. Jūnijs 2013 - 23:12 |
---|
| | | (Link) |
|
Kā kurā teorijas paveidā. Taču varētu teikt, ka pašas komūnas ietvaros tiek noteikti adekvāti uzvedības un rīcības modeļi (taču tas ir iemesls, kāpēc, piem., minētais Makintairs argumentē, ka morāles valodai ir jāatgriežas pie aristotelisma un teleoloģiskas vārdnīcas, i.e., kad argumentējam no pozīcijām, kāds ir, piem., komūnas vai valsts mērķis utml.). Jebkurā gadījumā man šī teorija ir simpātiska ar to, ka palīdz izvairīties no tā, ko Engelharsts dēvē par "moral strangers" situāciju.
| |