ok, nezināju, ka tu runā par 'humanitārajām'. jā, piekrītu, tomēr tas neatceļ arī šo zinātņu noderīgumu. ko tad tu domā par http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman kurš tieši pēta BIASES? viņš ir psihologs - psiholoģija pieder pie 'mīkstajām' zinātnēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nevaru atbildēt Gn vietā, bet es tomēr sauktu to, ar ko šis vīrs nodarbojas par kognitīvajām zinātnēm, kas ir trve science :)
Pretstatā - ar "psiholoģiju" vairāk saprot šāda veida pētījumus vai fantāzijas, kuras pilnas ar vāji pamatotiem & uzmanību piesaistošiem apgalvojumiem: http://www.apollo.lv/portal/news/articles/255814

(Reply to this) (Parent)

Es nerunāju ne par vienu konkrētu sfēru, bet faktu kā tādu, ka daži cilvēki pārvērtē racionalitāti un pielīdzina to zinātniskumam. Pat hard sciencēs ir vieta interpretācijām un, ja attiecīgais lauks dēļ empīrisku datu trūkuma ir stipri atkarīgs no teorētiski-matemātiskiem vipendroniem, tad būs tikai cilvēku dabā atlasīt tās evidences, kas labāk apstiprina viņu pašu pet-teorijas un ignorēs vai mazinās to evidenču nozīmi, kas ar to pretrunā.
Racionalitāti ir labāk salīdzināt ar loģiku. Tās pašas par sevi nav disciplīnas vai metodes, bet instrumenti, kurus var vienlīdz sekmīgi lietot ļoti dažādu, bieži vien pretrunīgu vērtību sistēmu ietvaros.

Biheiviorisms principā ir vienīgais psiholoģijas pētniecības nozare, kas ir praktiski pielietojama (visuzskatāmāk kaut vai tajā pašā mārketingā), jo pamatā nodarbojas ar likumsakarību detektēšanu cilvēku uzvedības paternos, tāpēc tās mīkstība ir salīdzinoši mazāka, taču no otras puses ieguvēji no tās pamatā ir cilvēki, kas vēlas manipulēt ar citiem cilvēkiem un nekādu labumu cilvēku problēmu risināšanā nedod, bet tā jau cita tēma.

(Reply to this) (Parent)

Man aizdomas, ka "virsotnē" zinātnes dalījums "humanitārajās" un "eksaktajās" iespējams, vien norādot uz pētāmo tēmu (kas tradicionāli tiek klasificēta kā "eksakta" vai "humanitāra") un pielietotajām metodēm, jo ir tikai izziņas process. Tb empīriskā materiāla nav ne stīgu teorijas adeptam, ne mentalitāšu pētniekam, attiecīgi, svarīgākais ir paša domātāja intelekts.

(Reply to this) (Parent)