Tur ir viena problēma, ko var atrisināt tikai kaut kāda veida globāla kooperācija.
Viena grupa, piemēram, kādi tehnoloģiski advancētāki anarho-kapitālisti var (piemēram) atrast vakcīnu, bet peļņas un/vai ksenofobisku iemeslu dēļ to liegt citām grupām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teorētiski jā. Praktiski ne uz ilgu laiku. Zinot kā strādā zinātne, ja kaut ko spēj atklāt privātie, to spēj atklāt arī publiskās laboratorijas, varbūt pēc kāda brīža.

Vienīgā problēma ir patenti, kas ļauj privātajiem iegūt kontroli pār "intelektuālo īpašumu" - šī sistēmas daļa būtu jāmana nebūtu jāļaut patentēt tādas lietas kā covid vakcīnas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cerams. Big pharma nav laba reputācija, piemēram, un varētu teikt, ka tām ir sava veida paralēles ar anarho-kapitālistiem, jo šīs korporācijas valsti ir nopirkušas un tādējādi kancelējušas daudzus ierobežojumus. Tai pat laikā zināms, ka daudzas zināšanas, kas ir to izstrādāto preparātu/vakcīnu pamatā tikušas izstrādātas pamatā par valsts (t.i. nodokļu maksātāju) naudu. Jeb - sociālisms bagātajiem, kapitālisms nabagajiem.

Ir cilvēki, kas runā ne tikai par to, ka nedrīkst patentēt vakcīnas, bet gan par to, ka jāveicina daudz plašāka pieeja zinātniskām zināšanām kopumā:
https://creativecommons.org/2020/03/19/now-is-the-time-for-open-access-policies-heres-why/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā tā galvenā doma tāda, ka bez devas sociālisma decentralizācija var būt ļoti ļauna.
Un bez devas globālisma pandēmiju un klimata krīzes laikā arī neiztikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Otrādi arī ;)

(sociālisms bez decentralizācijas ir autoritārisms)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nez kā sanāk ka sociālisms nekad nav decentralizēts. Varbūt tāpēc, ka tam ir inherenta virzība pret jebkā autonomiju līdz ar to tas vienmēr beidzas ar stiprāku vai vājāku totalitāru birokratūru.
Citiem vārdiem sakot - decentralizācija=nacionālisms, ja vien tu netici Ctulhu tipa autismiem par to kā cilvēki vairāk vieno komūnas pēc profesionālām un hobiju interesēm, nevis asins un zemes.

(Reply to this) (Parent)

Jā, tā ir. Bet tavs ieraksts bija par decentralizāciju, tāpēc arī mani komenti vairāk par to.

Nav taisnība, ka sociālisms nevar būt decentralizēts. Es tikai nesen sāku ielasīties šajā visā, bet pat es zinu, ka ir kreisās kustības, kas reizē atbalsta sociālisma idejas un decentralizāciju (piem. visādi socialist anarchism novirzieni).

(Reply to this) (Parent)