Tu raksti "taisnīgā pārdale", bet es rakstīju "taisnīgākā pārdale". Runa ir par neoliberālisma virzīto pakāpenisko nodokļu, tirgus regulācijas, publiskās sfēras sarukumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai nez kāpēc birokrātijas, kuras pieaugums tiek veikts, lai apkalpotu vēl lielāku biroktātiju, vienmēr nāk tieši no marksistu puses, jo tiem vajag kontrolēt katru mazāko cilvēka sadzīves sīkumu ar kaut kādām atļaujām, aizliegumiem, nodokļiem un smadzeņu saklošanu par to cik viss tas ir labi. Šajā ziņā tavi neoliberāļi un tavi sociķu elki ir totāli vienā komandā.

(Reply to this) (Parent)

Atzīstu, ka es pārlasījos. Lai arī jautājums joprojām paliek līdzīgs, kad tad bija tā taisnīgākā pārdale? Ja neoliberālisms bīdā šīs lietas, tad jāsaka, ka tam tas ne pārāk labi sanāk, jo, piemēram, nodokļu fluktuācijas ir diezgan haotiskas, nevis konstanti sarūkošas un iedzīvotāju dzīves līmenis ar tām pārāk nekorelē. Tirgus dažādās valstīs tiek regulēts dažādi un ironiskā kārtā viens no labākajiem dzīves līmeņiem tas ir valstīs, kur tas tiek kontrolēts vismazāk, kamēr valstīs ar vislielāko tirgus kontroli diez vai pat hardcore rietumu komunisti vēlētos vadīt savu dzīvi.

(Reply to this) (Parent)