mans pareģojums nākotnei |
[8. Jan 2020|16:06] |
|
|
|
Comments: |
Tviteris liekas tuvākais analogs. Bet vispār jautājums ir nekorekts. Nekam tieši vietā nav jānāk. Internets vienkārši vairs nav tāds, kāds tas bija brīdī, kad radās ciba.
Nu es nezinu, man piemēram nav ne mazākās vēlmes vispār iepazīties ar to ``tviteri``, jo cik es saprotu tur ir ierobežojums uz īsiem tekstiem un nah man īsus triviālus tekstus tikai
Tviteris pamatā ir tiem, kam vajag popularitāti un daudz seklu sekotāju. Latvijā man šķiet tajā raksta pamatā paši žurnālisti un pēc tam raksta, ka lūk, tviterī esot "sacelta" vētra. Nezinu nevienu nopietnu profesionālu cilvēku, kurš smeltos informāciju tviterī.
Paredzu, ka pēc 10 gadiem ctulhu būs tviterī.
Ja nebūs, no tevis kokakola. Lielā.
Un kas man tiks, ja būsi? Alu uzsauksi? Tad varam arī nolīgt.
Es vēl apdomāšu, kā to noformulēt. Vajadzētu tā, ka skaitās arī tad, ja ctulhu tur ir zem vispārīgi nezināma pseidonīma, un ne obligāti ir aktīvs lietotājs.
es neplānoju tur ieviest jebkādu accountu. Jēga?
Vēl viens arguments pret tviteri vai feisbuku ir bezjēgā daudzās reklāmas. Tie ir privāti uzņēmumi, kuriem vajag peļņu. Lietotāji tiek ļoti smalki ietekmēti, izmantojot visus iespējamos zinātniski apstiprinātos paņēmienus, lai tie radītu un patērētu saturu, kas vairo īpašnieku peļņu. Ciba ir rets izņēmums, šī vide ir nedaudz haotiska, bet te nav reklāmu un citu manipulāciju ar lietotājiem. Domāju, ka cibai pienāks beigas tikai tad, kad inbox izdomās vairs to nesponsorēt.
> extranjero (extranjero) replied to another comment somebody left in your SC
OK Boomer
Tieši tā, es neskatos reklāmas un nepērku tavu nevērtīgo produktu, tāpēc neiekuļos parādu jūgā. Es saku stingru nē bulšita ekonomikai.
Nevietā tu apcel būmerus, kuri ir galvenie atbildīgie par Rietumos pašreiz dominējošo kreisumu, kuru tu mīli.
| |