Jā un tagad aizej izlasi iespējamās sekas. Nē tas nav tā ka vnk visur paliek par ~ 3 grādiem siltāks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski, ka noteiktās vietās šī sasilšana var radīt plūdus vai tuksnesi, vai gluži otrādi – lielāku veģetāciju. Bet tie ir lokāli efekti. Vai globāli ir sagaidāma iznīcība? Nē nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās pēc neapstiprinātas hipotēzes, ar ļoti neskaidru iespējamo ietekmi. Pat sliktākajā scenārijā (sasilšana par 6°C, kas gan ir mazticami) nav domājams, ka tas radītu globālu katastrofu, kas padarītu zemi neapdzīvojamu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau tās svārstības temperatūrā arī ir bijušas iepriekš. Mazie ledus laikmeti, siltie periodi. Labi zināms piemērs, kā nīderlandiešiem vajadzēja burtiski uzbērt zemi sev zem kājām piekrastes reģionos, lai nenoslīktu.

Klimatalārms ir baltiem diegiem šūts, jo nepiedāvā neko citu kā
1) paaugstināt nodokļus
2) izdomāt jaunus nodokļus
3) kaut ko aizliegt
bonusā - mudināt baltos cilvēkus cilvēkus nedzemdēt/abortēt/homosekot, neēst gaļu, ēst knišļus un tārpus, pārskatīt savas domas par kanibālismu klimata pēc u.c. sātaniski sviesti
Neviens kaut kā nepēta, ko šī kustība cenšas panākt, redz tikai žēlīgu bērnu, kas raud par māti Gaiju un think of teh chiiiiiiildreeeen

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry tev ir kaut kāds dzeltenās preses līmeņa priekšstats. Visa tā gaļas neēšana un maisiņu nelietošana ir nu figurāli sakot musturs uz salona sienas var būt tāds var būt citāds, tas neko nemaina. Tas kas maina ir jau minētās zinātnes nozares un tehnoloģijas, esmu teicis slinkums atkārtoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tev bļe stāstu par to, ko šī kustība proponē; tiem troglodītiem un viņu leļļu meistariem nepiš tava zinātne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tagad tev ir pretruna uzstādījumā:

1) viņi ir tehnokrāti
2) viņiem nepiš zinātne

sorre šitas neklapē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tehnokrāti as in kontrolē tehnoloģijas, kā infrastruktūru, interneta trefiks un korporācijas, kas to šeipo
piš zinātne tik tāl, cik izdomāt algoritmus, kas autocenzurē wrongthinku un savās korporatīvajās apspriedēs kaļ plānus kā efektivizēt savu politisko ietekmi ar savas tehnoloģijas propagandisko potenciālu (ne velti googlags oficiāli palīdz Ķīnai viņu interneta cenzūras algoritmu efektivizēšanā - viņi zina amatu)
analoģiski ar klimatkultistiem, kas bieži pārklājas ar pirmajiem, jo nekad nerunā zinatniskos terminos, tikia emocionālā provocēšanā un absurdos priekšlikumos, kas parasti ir ieviest kārtējās autoritārās normas
tu pat project veritas laikam neesi dzirdējis, par to ir dahera first hand infa

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reiz bija salīdzinājums, ka ledus laikmetā dzīvojošās ciltis arī varētu satraukties par sasilšanu. Ja viņi zinātu, ka ledāji izkusīs, vietām milzīgas teritorijas aplūdīs un radīsies ezeri un izmirs mamuti un citas radības, tad tās būtu apokalipses vīzijas. Un tās būtu precīzas, jo tieši tā arī viss notika. Taču viņi neiedomātos, kādu labumu cilvēkiem deva ledus laikmeta beigas. Arī tagad Latvijā paliek siltāks un cilvēki sāk audzēt vīnogas utt., un vai tas ir slikti?

(Reply to this) (Parent)

Un tas ka tā figņa silst ir samērīts + par okeāniem es jau stāstīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu un kas, ka silst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

btw, cik no saviem pacmit+ triljoniem Soross ieguldījis alternatīvās enerģētikas jomā? Viņš ir klmimatistu arhisponsors, tāpēc būtu vērts sekot līdiz, ko viņa sponsorētās biedrības dara pa īstam
Viņam būtu līdzekļi vienam pašam uzcelt kāda 10 AES, bet tā vietā nauda aiziet visādām gretardēm.

(Reply to this) (Parent)