lai pateiktu, vai kādam atbilst vai neatbilst noteikta birka, vajag norādīt uz būtiskām līdzībām vai atšķirībām. kreisā autoritārisma (boļševisma, vienalga) gadījumā es neatbilstu ne kreisumam (par ekon teoriju gandrīz vispār nerunāju), ne autoritārismam (esmu izteikti pret to). tikmēr tavas būtiskās līdzības ar neonac tika uzskaitītas. es gan ticu, ka tu varbūt godīgi tās nesaproti, jo tādu politisku analfabētismu (piem, saukt fašismu par kreisu ideoloģiju) ir grūti notēlot

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Drīzāk tu, kā daudzi, ar kuriem nācies saskarties, nesaprot, par ko runā. Tava uzvedība ir absolūti atpazīstama. Pirmšķirīgs komjaunietis un pavļiks morozovs no tevis sanāks. Tu tieši tā pat kā antifa idioti Rietumos domā, ka karo kaut kādu labo spēku pusē, bet pats esi īsā pavadā totalitāri noskaņotiem ganiem, kam ieņirdz par to cik viegli viņiem izskalot pleba smadzenes un sarīdīt tos pret savējiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

citiem vārdiem, nekāda pamatojuma ārpus tavām asociācijām/sajūtām un sazvērestības domāšanas par totalitārajiem (((ganiem))). nekādas definīcijas un nekādu definīcijai atbilstošu pazīmju.

(Reply to this) (Parent)