Kas gnidrspeak ir "totalitāras tendences"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzskats, ka tavai pusei nevēlami vēlēšanu iznākumi ir "vēlēšanu sistēmas gļuki", kuru vajadzētu "salabot". Tas vēl jo vairāk skan kliedzoši, ņemot vērā, ka Tramps tika ievēlēts par spīti pretinieku mēģinājumiem nogļukot vēlēšanas caur visaptverošu propagandas un nomelnošanas kampaņu kontrolētos medijos, sēdošās administrācijas un specdienestu korupcijas un samērā ticamu election fraud, ņemot vērā kā atsevišķos, demokrātu kontrolētos štatos drīkst balsot arī nelegāli migranti (štatos, kas ir pilni ar šiem nelegāļiem un skaidrska 100% balsotu par demiem).

Vai tu neaizdomājies, ka "gļuki" ir pie teikšanas esošajiem politiķiem kā rezultātā tiek balsots par ko radikāli citu? Vismaz tāds bija demokrātijas pamatuzdevums - nomainīt tautai netīkamus politiķus/politiskus kursus, pret citiem.

Btw, kāds ir tavs skatījums uz sociālo mēdiju gigantu (google, facebuk, twitter) un pēdējā laikā jau arī finansējuma platformu (paypal, patreon) neslēpto politisko cenzūru pret konservatīvo un raitwing kontentu? Tā tik turpināt vai piekrīti, ka derētu ieviest antitrust mērus/noņemt neitrālas platformas imunitāti un piešķirt pablišera statusu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tramps tika ievēlēts pateicoties savai spēlei ar medijiem... Ja tie viņu būtu ignorējuši, kā tas adekvāti pienāktos, viņam nebūtu nekādu izredžu.

Pret filtrēšanu kā tādu man nav principiālu iebildumu, kad "kontents" sāk apdraudēt citas sabiedrības grupas, no tā jātiek vaļā, neatkarīgi vai labējs vai kreisējs. problēma ar šīm formāli tehnoloģiju, pēc būtības mediju organizācijām ir tā, ka pasaule ir ļāvusi tam izaugt un iegūt milzīgu varu paliekot ārpus jebkādas democratic accountability. Nav nekādas demokrātiskas kontroles par to, ko tās dara, just think if that is normal. Vispār nezinu, vai kapitālismā būtu bijis iespējams citādi, šaubos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, mediju negodīgā uzvedība viņiem pašiem iešāva kājā. Tā pat kā demokrātu negodīgā rīcība iekš primaries. bez maz vai varētu padomāt, ka cilvēki nobalsoja pret negodīgu, antidemokrātisku rīcību no politiskās klases puses.:mystary:

Kas tavā izrpatnē ir kontents, kas apdraud citas sabiedrības grupas un kam būtu jādeleģē virscenzora tiesības?
Piekrītu, ka tās šobrīd ir ārpus accauntability un to varētu viegli mainīt, padarot šīs platformas vai nu 1) līdzvētīgus pablišeriem, tātad atbildīgiem tiesas priekšā par VISU kontentu, kas uz tā atrodas, 2) konstitucionāli saistītiem tā pat kā citi vitālu infrastruktūru valdītāji kā transporta vai elektroapgādes kompānijas (nevar atslēgt elektrību kādam dēļ politiskajiem uzskatiem).

(Reply to this) (Parent)