Es arī, neatkarīgi no kādas etniskās vai civlizacionālās piederības varu aizdomāties, ka mani strukturāli apspiež un ka "Citiem", tiem tur, mazākumam, ir nepamatoti vairāk naudas nekā man. Tur nevajag būt ģēnijam, bet vienkārši skaudīgam un bezdievīgam.
Elbakjanas gadījumā līdz tam ir "aizdomājusies" postkomunistiskas kultūras pārstāve, kas tur pārsteidzošs? Postsovjeti latvieši arī visu laiku grib, lai Valsts viņus peldina medusmaizē un visu dod par velti, jo, redz, pienākas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izņēmums ir white male privilēģiju kačāšana un upura status tēlošana, kas ir ok. /s

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāda white male privilēģiju kačāšana, kāds upuru status, WTF, no kurienes tu smel visu šo sūdu, kam ar realitāti nav pat attāla sakara? Būtu labāk priecājies par savu izfantazēto white male privilēģiju, sēžot pie kompja ērtā krēslā ar stabilu darbu, un klabinot savu sašutumu par fašistu kontrrevolūciju pasaulē un sociālā taisnīguma nepietiekamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tepat no cibas?

(Reply to this) (Parent)

Upura statusa tēlošana tieši vait meiliem ir absolūti neraksturīga. Tā ir 100% 'minoritāšu' privilēģija, kuru gan tām uzdāvinājuši tādi paši tikai sevi nīstoši vait meili un žīdi, kas nez kāpēc sevi par baltiem gluži neuzskata (vismaz situatīvi). Tipisks vait meils, vismaz Rietumos, pamatā pieņem, ka ir ļaunas, riebīgas rases pārstāvis, kurš pelnījis visus nepamatotos uzdirsienus, kuri tiek raidīti viņa virzienā. Tikai maza minoritāte un Austrum/Centrāleiropas cilvēki šādu uzstādījumu noraida, tāpēc ir "nacisti".

(Reply to this) (Parent)

>Implying ka privilēģijas un viņu kačāšana ir kkas slikts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai, ja to dara meritokrātiski, tipa, being more awesome than others. Privilēģijas, kas iegūtas uz masīvas žēlināšanas un kaunināšanas kampaņas pamata ir degradējošas pašiem priviliģētajiem, jo implicē viņu untermenšību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams.

(Reply to this) (Parent)