Par runas brīvību augstākajā izglītībā. Profesori ir nopelnījuši tiesības izteikt ideoloģisku viedokli, jo par profesoru kļūst zināšanu, nevis ideoloģijas dēļ. Studenti - ne tik daudz, t.i. viņiem ir brīvība nepiekrist profesoriem, bet ne brīvība pārmācīt profesorus, ja tie nedomā viņiem vēlamā virzienā. Campus viesi savukārt vispār neko nav nopelnījuši.

Akadēmija strādā tikai tāpēc, ka tā ir "totalitāra", hierarhiska sistēma, kurā dažādiem līmeņiem ir dažādas tiesības. Ja universitātes apkopējiem būtu tikpat lielas tiesības uzstāties lekcijās kā profesoriem, tad universitātes varētu slēgt.

Kas attiecas uz Pītersonu, viņa uzskati (pēc extranjero atreferējuma, jo kā minēju, neesmu pats tērējis laiku ai iepazītos ar primary sources) tiešām nav nekas ārkārtējs, bet pārsvarā common sense. Man nepatīk nevis tie, bet elka statuss cilvēkam, kurš negrib atkratīties no alt/far right.

(Reply to this) (Thread)

Uzskatu, ka katram vajadzētu drīkstēt izteikt ideoloģisku viedokli (nejaukt ar garantiju tikt ņemtam vērā), bet neuzskatu, ka ideoloģiskiem viedokļiem (vienalga, kāda flanga un krāsas) būtu vieta izglītībā vai zinātnē kā daļai no programmas. Tas pats attiecas uz reliģiskiem u.c. līdzīgiem viedokļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gedymin nodarbojas ar transparentu demagoģiju. Viss sirbors ir tikai un vienīgi par ideoloģiju integrēšanu mācību programmās un likumos, nevis indivīdu tiesībām izteikt ideoloģisku viedokli. Tas ir tieši tas PAR ko iestājas Pītersons. Es neticu, ka gedymin to nesaprot, viņš prosta nagla melo kā jau labam sarkanim pienākas.

(Reply to this) (Parent)

Palūgšu personīgo info te atklāti nelikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^ Anonīmajam komentētājam

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lūdzu, tas pats nobanotais teksts, bez sensitīvajiem personas datiem:

Gedymin, kad savā laikā pirms gadiem 3-4, pirms Tavas pārcelšanās uz ārzemēm sanāca ar Tevi diezgan izvērsti pakomunicēt par šādiem un līdzīgiem jautājumiem, Tu nekad nepaudi tik klaji stulbus viedokļus kā tagad un šeit.
Vai patiešām Rietumu neoliberālmarksistiskā akadēmiskā un t.s. intelektuālā vide ir tik vilinoši suģestējoša, lai pat no totalitārismu pārcietušas valsts nākušam visnotaļ izglītotam pieaugušam(!) cilvēkam tā izskalotu smadzenes, lai viņš īsā laikā arī nozombētos līdz šādam idiotismam, kādu Tu te paud??!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet - kā novēroju ar vairākiem agrāk gandrīz saprātīgiem indivīdiem feisbukā - daudzi, arī gedymin, sagāja uz īso vispirms pēc brexita, un tam vēl sekoja Tramps, kas vispār visiem (protams, pārnestā nozīmē visiem, jo tā taču ir šaura, taču ietekmīgu sort of intelektuālu margināļu grupiņa) histērijā atmiekšķēja smadzenes, pēc kam sekoja arvien pieaugošāks indīgums pret visu, kas ir ārpus burbuļa, un bezgalīga fašisma paranoja. Žēl, pēc breksita un Trampa cerīgi iedomājos, ka šiem īpatņiem tas kalpos tieši kā reality check refleksijai par sevi un savu kļūdu, aizspriedumu, domāšanas nepilnību novēršanai. Redz, laikam nekad nedrīkst pārāk daudz sacerēties par cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, pēc bēgļu krīzes, Trampa, un pēc UK kļūšanas par USA wannabe visās lietās, ir kļuvis neiespējami nepamanīt, ka rietumu civilizācija ir decline un ir zem sistēmiska uzbrukuma no right-wing spēkiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir kļuvis neiespējami nepamanīt, ka rietumu civilizācija jau ilgāku laika sprīdi ir iekš smaga decline un identitātes krīzes, protams, atrodoties konstantā uzbrukumā visās frontēs no kreisajiem nihilistiem, kamēr minētie gadījumi ir niecīgas pilītes posta okeāna, lai kaut cik mēģinātu kaut kā reaģēt, ja ne rīkoties lietas labā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ir redzams, cik fantastiski grūti ir ko mainīt, jo kreisais smadzeņu vēzis ir iefiltrējies visās ietekmīgajās institūcijās, tas ir kā ķēniņam Leonidam Termopilās stāvot pret tūkstošiem pretīgu persiešu, pret orduas plūdiem, un mums šobrīd nav pat šāda Leonida.

(Reply to this) (Parent)

Ja tu "far right-altright" leibla bezgalīgas reproducēšanas kulta prakses apšaubīšanu vai problematizēšanu uzskati par "negribēšanu atkratīties", tad kas tev var palīdzēt?
Viens no iemesliem, kāpēc JP neredz vajadzību to darīt pie katra sava paziņojuma visticamāk ir tas, ka viņa agrīnā darbība tieši ir skārusi totalitāro iekārtu un sistemātiska ļaunuma pētniecību, sevišķi analizējot tieši nacismu. Un kad marksisti - citas ļaunas ideoloģijas pārstāvji - viņam pie katra soļa pārmet, ka viņa uzskati patīkot nepareizaijiem cilvēkiem, well, Pītersona kungam atliek tikai nopūsties par kārtējo cilvēces degradācijas pakāpi.

(Reply to this) (Parent)