yess, tev sanāca labs veids, kā apvainot apmēram jebkuru NEIECIETĪBĀ, iegaumēšu.

(Reply to this) (Thread)

like, A *** patīk tikai gejiem/ir jābūt gejam, lai patiktu ***

B wtf/tā nav/nemuldi

A slēpta nepatika pret gejiem detected!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ieraksts ir par to, ka "gejs" nevajadzētu būt apvainojumam, ja geji kā šķira apkārtējiem tīši nekaitē.

Dialogs ir misreprezentācija. "Tikai" un "ir jābūt" nekur manā tekstā nav (skat. par varbūtībām). Labāka analoģija būtu "šī lietotāja sociālajai grupai patīk crossdressing" un "šī lietotāja sociālajai grupai ir gejiem tipiskas īpašības", no kā nonāku pie secinājuma, "kā es līdz šim nepamanīju, ka pirmo varētu izraisīt otrais, jo gejiem patīk crossdressing".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

geji un nekaitē, srsly? vien ieminēšanās par tiem liek kāpt uz augšu ne vienam vien asinspiedienam un sejām neveselīgi piesarkt. plus, viņi nozog mūsu bērnus

also, kam tīši kaitē autisti? :O jaušu slēptu neiecietību?

(Reply to this) (Parent)

ā, neņem vērā komentāru augstāk, es neuzmanīgi izlasīju tavu atbildi.

tik vien kā vēlējos uzteikt tavas trollēšanas spējas, diskutēt nav vaļas.

(Reply to this) (Parent)

"gejs" tiks drīzāk uztverts kā apvainojums, ja to izmantos kontekstā ārpus dzimumorientācijas; tavs ieraksts runāja par autismu tikai nominālā saistībā ar tā klīnisko izpratni, jo 'nūģi' absolūtajā vairākumā nebūs diagnosticējami

(Reply to this) (Parent)