Un kā tie dindu hindu vārdu salāti ir domāti mums parādīt, ka evolucionāri your ass?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka evolucionāri my ass ir redzams pats par sevi, ja nav lobotomijas. Mb un Ctulhu naratīvsalāti to parāda vēl uzskatāmāk. Pat freidisms salīdzinājumā šķiet kaut kas eksakts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu baigi daudz paļaujies uz to, ka nostrādās tavs "huehue, ja tu man nepiekrīti tad tev ir lobotomija lol". Nekā draudziņ, freidisms šķiet kkas eksakts tieši salīdzinot ar tādiem savārstījumiem kā tavs šeit. Pats izdomāji vai norakstīji no kādas helēnas blavackas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāda starpība. Neviens taču tev neliek piekrist lol. Es to iepeistoju, jo likās relevants kāpēc cilvēkam ir interese par bezgalīgo. Ja labāk patīk scientistu naratīvistiskā skaidrošanas imitācija, godspeed.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> In metaphysics, it is necessary to start from the idea

Necessary kam? Kas to paģēr? Man tas izskatās pēc is / ought sajaukuma.

Labāk paskaidro saviem vārdiem, kāda tā domā bija un kā tas vispār saistās ar tēmu par subj. pieredzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tikai tādā, ka subjektīvā pieredze nereti atspoguļo ilgošanos pēc absolūtā, kas ir visa avots. Rememberance. Meklēt visam izskaidrojumus evolucionārajā bioloģijā ir stumt karieti zirgam pa priekšu.

(Reply to this) (Parent)