Par apziņu un brīvo gribu. Ja sapratu argumentu, tas ir par nespēju paredzēt kā cilvēki rīkosies brīvajā tirgū, ja pieļauj, ka viņiem ir brīva griba. Ok.

Tikai brīvais tirgus nav nekāda pašvērtība pati par sevi. Bez tā var iztikt, ja citi mehānismi strādā labāk. "Katram ir tiesības pirkt kādas akcijas vēlas" nav nekādas fundamentālas cilvēktiesības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu pareizi saproti brīvo tirgu? Tas ir par konkurenci plus labāko piedāvājumu, kas ir izdevīgāks un efektīvāks par citiem. Ja nav brīvā tirgus, nav īstas konkurences + no real choice.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu un zinātnē grupas sacenšas par finansējumu. Tas rada konkurenci. Ne jau to rada patērētāju tiesības izvēlēties, kuram pētījumam ticēt. Tādu tiesību nav - nav nekādas starpības, vai pētījumu par noteiktu tēmu ir veikusi grupa A vai B, ja vien tas ir izdarīts pietiekoši kvalitatīvi (ko nodrošina tas, ka nekvalitatīvajiem naudu normālos apstākļos nedod).

Arī ekonomikā patērētāja "izvēle" ir simulakrs, parasti izvēle pirkt sarkanu vai zaļu sūdu, kas patērētājam nemaz nav vajadzīgs.

(Reply to this) (Parent)