Kāpēc nevar būt pret radikālo H+ un par ekonomikas kontroli? Tas vispār nav saistīts. Es esmu pret big government cik tālu tā ir par indivīda dzīves un domu kontroli, bet par, cik tālu tā aizsargā vienkāršo cilvēku pret korporācijām, "ipašajām interesēm" un ārvalstu naudas plūsmām. Tas nav nekas jauns, man liekas tas ir klasiska sociāldemokrātisks liberālisms.

Hajeks un citi tēlo ekspertu jomā, kur īstu ekspertu nav. Pat ja būtu, veciem un pieredzējušiem parasti nevajag ticēt, kad viņi saka, ka kaut kas nav iespējams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, Hajeks gluži vienkārši saka, ka iejaucoties cenās, tu iejaucies ekonomiskās informācijas feedback loop'ā.
Jā, korporācijas tieši to dara, veidojot monopolus un kabalus, vienojoties un fiksējot cenas utt.
2008. g. krīze notika tieši tāpēc, ka kabala dēļ zuda r e ā l ā informācija par cenām. Problēma ir nevis tajā, ka valsts par maz iejaucas ekonomikā/tirgū, problēma ir tajā, ka korporācijas bankas spēlē valstis un čakarē tirgu, sevišķi reālistiskas informācijas apriti.
29tā gada crash, 2009tā crash - informācijas trūkuma ziņā abi ir identiski ar vēlīnā PSRS situāciju.

(Reply to this) (Parent)