Well, zvaigžņu "dzīves" tiek apspriestas regulāri, jo tās var novērot visos to etapos. Ar Visumu kopumā, neapšaubāmi, ir daudz sarežģītāk, tādēļ par tā attīstības beigu posmiem šobrīd ir tikai virkne konkurējošu hipotēžu, kas visas aptuveni vienlīdz labi izriet no zināmās fizikas. Jāsaka gan, ka arī mikrodabā cikliskums ir tikai nosacīts, jo "barojas" no galīga un neatgriezeniski tērējošamies pieejamās enerģijas (t.i., pilnās enerģijas mīnus entropijas) daudzuma.

Par kvalitatīvajām pārmaiņām es (IMHO) nerunāju īpaši daudz, jo kvantitatīvās man ir dažādās ziņās relevantākas, pie tam to sakarā ir grūti izvairīties no individuāliem biasiem un filtriem (piem., manā "grāmatā" klasisks samērā nesenā pagātnē notikušu kvalitatīvu pārmaiņu piemērs ir globāla sakaru tīkla parādīšanās; YMMV). Kā nākotnē gaidāmu vai hipotētisku kvalitatīvu pārmaiņu apraksta piemēru vari palasīt jaunāko Hansona grāmatu.

(Reply to this) (Parent)