Es ļoti labi zinu, kā Trampu interpretē gan šajā, gan otrā burbuļa pusē. Taisnību sakot, veiksmīgākie konservatīvie cīkstoņi tādi ir tieši tāpēc, ka pat ļoti labi zin un orientējas otras puses burbulī, un iegulda fantastisku darbu, lai atspēkotu visu, kas otrā burbulī sabriedis. Katrā komentārā es tev stāstu, kā Trampu redz šīs burbuļa puses iemītnieki, un ka tava versija par Trampu ir vai nu seriosly misguided, lacking, tendencioza, negodīga, misreprezentējoša, vai kur vienkārši atšķiras vērtības vai metafiziski postulāti. (piemēram, Americanism vs Globalism ir vienkārša vērtību sadursme, lai gan in the long shot to var arī interpretēt kā jautājumu par ekonomisku funkcionalitāti, kur tomēr parādītos gan argumenti par, gan argumenti pret, gan konkrēti dati par labu vienai vai otrai pozīcijai).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu dzīvo burbulī, jo citādi spētu atpazīt "jūsējo" radītos melus, piemēram, neteiktu, ka "ASV demokrātijai lielāko zaudējumu ir nodarījis .. veids, kā No spēles tika izslēgts Sanderss,".

Tas ir, izslēgšana no spēles demokrātisku vēlēšanu ceļā radījusi lielāko zaudējumu demokrātijai. Go figure.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Huh, kādus melus, par ko tu runā? Vai tiešām nesekoji, kā demokrātu partijas elitē visu laiku apzināti Sanderss tika bīdīts nost par labu Hilarijai, un ka Hilarija par katru cenu, par spīti apšaubāmajam bekgraundam, tika virzīta? Vai vikilīns nelasījis? Vai nesekoji līdzi? Vai joprojām nesaproti dažus no galvenajiem iemesliem, kāpēc tie, kuri citās vēlēšanās balsoja par demokrātiem, tieši vikilīku un Sandera uzmešanas dēļ gāja balsot par Trampu? Kāpēc tu to sauc par meliem?

Un Sandersa aizbīdīšana vēl tā. Pats fakts, ka tik korumpēta, sasmērējusies un cietumā liekama kandidāte kā Hilarija vispār tika tik tālu un saņēma tik daudz balsu šķiež lielu ēnu uz demokrātisko procesu ASV. Lai gan tu droši vikilīkus vari saukt par meliem un safabricējumiem vai pārspīlējumiem. Tas būs burbuļa garā.

(Reply to this) (Parent)

Lolwut? Kurš idiots to saka? Sandersa izslēgšana ir ļoti okej, jo viņš ir eneiblojošs marksists, kurus pie senas jāliek.
Smieklīgums viņa momentā ir tas, ka viņš šārē elektorātu ar warhawk-libertarian hitleriju tikai tāpēc, ka viņai šķirba pimpja vietā. Tā ir daudz lielāka ''demokrātiskā'' elektorāta problēma.

(Reply to this) (Parent)