Jā, tas ir ētikas un principu jautājums. Arī nacisms nav muļķīgs, bet tāpēc ne mazāk 'problemātisks'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nacisms ir problemātisks tā īstenošanas praksē konsekvenču (kā cita?) dēļ.

Izolācijā no šādu seku iespējamības, 90% nacisma ir tas pats nacionālromantisms, Blut und Boden un völkische Bewegung ideoloģija, ko pie sevis tik dāsni sludina krishjaanis – atavistiski un nerelevanti. Atlikušie 10% (idejas par "āriešiem", misticisms utt.), savukārt, ir actually muļķīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es runāju par tīri politisko aspektu. Dažāda romantika un mītisms apvij jebkuru politisku ideju. Ideja par to, ka izglītotie labāk rubī fišku politikā ir viens no tiem, tiesa problēma te nav pat tajā, bet kārtējais mēģinājums stratificēt sabiedrību pareizajos un nepareizajos.

(Reply to this) (Parent)