Redzu, ka esi burtiski apmāts ar šo vienu gadījumu, kura patiesie motīvi joprojām ir neskaidri un kurus policija vēl skaidro. Šī apmātība tev liek spriest emocionāli un iracionāli, un mētāties ar plašu sabiedrības grupu (piemeram, "konservatīvo") vainošanu, kaut gan līdz šim atklātībā nonākusī informācija visticamāk nav raksturojama kā "naida noziegums". Par naida noziegumu kā dīvainu juridisku makaronu kategoriju (tāpat kā "naida runu"), protams, var diskutēt daudz, un, ņemot vērā pieaugošo LGBT aktīvistu spiedienu pret pārējo Latvijas sabiedrību un amerikanizētās pretinieku nomelnošanas kampaņas, par tādām dīvainām pseidojuridiskām kategorijām vēl būs daudz jādzird. Tomēr šī gadījuma sakarā, kā teicu, nav jāstrēbj karsts un labāk pagaidīt objektīvāku informāciju. Tikai reakcijās par notikušo uztrauc cita tendence - Latvijas liberāļu džordžfloidizācija, pāriešana uz pretinieku atklātu dēmonizāciju un netīrāko spēles paņēmienu leģitimizācija, acīmredzot, saprotot, ka demokrātiski un ar racionālas pārliecināšanas palīdzību savas agresīvās sabiedrības pārbūves shēmas nebūs tik viegli īstenot. Varbūt izlasi kādu grāmatu? Redzu, ka tev vajag nomierināties. Jaunākais tulkojums "Kas ir laulība?" tev varētu līdzēt. Ja nu, protams, neesi iestājies kādā vudū sektā, kuras sekotāju ieskatos starp kādas grāmatas vai dabīgās laulības aizstāvības aicinājumu redzama cēloniska saikne ar cilvēku dedzināšanu.