Vēl mazliet par to pašu.
Laupīšana, kā jau minēju iepriekš, nav grautiņu iemesls. Tas ierobežo šo notikumu nozīmi un sociālās nestabilitātes indikācijas. Iegansts (cēlonis) bija vīrieša nāve Totenhemā, iemesli ir sociālā nevienlīdzība, arvien pieaugošais ekonomiskais spiediens, pēdejā laika politiskā spriedze, u.c. Marodierisms, manuprāt, šeit ir tikai simptomātiska problēmu manifestācija. Video materiālos var redzēt, ko šie cilvēki dara. Tas neizslēdz iespēju, ka ir daudzi, kam laupīšana ir pašmērķis, bet liela daļa demonstrē atklātu konfrontāciju ar varas pārstāvjiem, nevis nozūd ar ieguvumu. Ir tik pašsaprotami redzēt, kā tipisks dalībnieks medijos tiek attēlots kā neizglītots, amorāls, bezprātīgs utml. (jo konservatīvāks medijs, jo trakāk) indivīds - jā, un?! Tā jau arī ir acīmredzama problēma, kura šobrīd svilst deguna galā, bet joprojām netiek saprasta, vai kā citādi atzīta. Līdzsvaram jāpiebilst, ka BBC šodien tomēr vairākkārtīgi intervēja speciālistus, kas strādā nevalstiskajās un labdarbības organizācijās un kuri sniedza alternatīvu un tik ļoti nepieciešamu ieskatu, kas gruzd aiz sagrautajām fasādēm. Kamēr Londonas mērs vicināja zaļu slotu un teica visai iedvesmojošu runu, radot gandrīz svētku sajūtu, un tā vien liekas, ka nupat jau izdosies paslaucīt visu zem paklāja.