Par pilsoni fedrs nebrīnos, ka viņš nesaprot atšķirību starp neapstrīdamām indivīdu tiesībām uz savu individuālo viedokli vai tikpat neapstrīdamām tiesībām indivīdiem apvienoties domubiedru grupās un atsevišķu indivīdu vēlmi piedēvēt savu individuālo viedokli pēc iespējas plašākai iedzīvotāju grupai bez jebkādām uz to pilnvarām, lai tie būtu "katoļi", "latvieši", "liepājnieki" vai kas cits, par to, ka šo nesaproti arī Tu, esmu izbrīnīts gan. Gan jau, ka ir nepieciešama 168 Latvijas pilsoņu un patriotu vēstule Krievijas prezidentam Putinam latviešu tautas vārdā ar lūgumu pārņemt varu Latvijas teritorijā, lai jums, voltēriem, pielektu, ka kaut kas īsti nav līdz galam pareizi jūsu visnotaļ liberālajā uzskatu sistēmā.
Jā, es uzskatu, ka 168 Latvijas pilsoņu un patriotu vēstule Krievijas prezidentam Putinam latviešu tautas vārdā ar lūgumu pārņemt varu Latvijas teritorijā ir ok. Tas, ka pēc tam negribētu ar viņiem uz viena lauka dirst, ir cits jautājums.
Tad viss kārtībā, ņemšu vērā. Būtu jauki dabūt pilnu līdzīgi domājošo sarakstu, visa veida petīciju sastādītājiem un izplatītājiem būtu krietni ērtāk ik pa laikam konkretizēt tomēr - "paužot latvijas tautas, tajā skaitā dunduks un fedrs vēlmi, pārliecību un gribu, aicinām ziedot pēc iespējas prāvākus naudas līdzekļus 70tās tēvijas kara uzvaras gadadienas monumenta celtniecībai esošās Doma baznīcas vietā" :))
kamon, ja es piekrītu, ka ir tiesības paust viedokli, tad tas nebūt nenozīmē, ka piekrītu viedoklim :-)
un ar piemēriem uzmanīgāk - ņemot vērā manu attieksmi pret kristietību es varētu arī parakstīties uz Doma nojaukšanu, jo, ja nu tur tomēr kaut kā uzcelšanai pietrūkst $$$ ?! :-D