|
Septembris 2., 2021
08:57 - : plātu rokas
aina pirmā.
ieeju bibliotēkā darba darīšanās, bet bibliotekāre saka - tā grāmata, uz ko jūs rindā pierakstījāties, tagad ir uz vietas, ņemsiet? es mēģinu sasprindzināt smadzeni - kāda grāmata? bāc, tas laikam bijis simt gadus atpakaļ. kas tā par grāmatu? bibliotekāre parāda man grāmatu - still doesn't ring a bell. kāpēc gan lai es būtu gribējusi lasīt šo grāmatu? varbūt annas psiholoģija rekomendēja kaut kad? bibliotekāre saka, rekur rakstīts melns uz balta - atlikts "lindai tādai un tādai"
ataust gaisma un es saku - tā mana radiniece, man tagad uzvārds cits, viņa pierakstījās uz grāmatu!
bibliotekāre - nu, viņas rinda jau pagājusi. ņemsiet? tak i bitj. paņēmu.
aina otrā.
vakar unknown_entity atceras padalīties ar kindles linku grāmatai, par kuru stāstīja. matthew walker, par miegu.
kaut kas sāk atmiņā rosīties. aizeju paskatīties, kas tā par grāmatu, ko man bibliotēkā iedeva. metjū vokers - kāpēc mēs guļam.
priekškars nolaižas.
|
Comments:
| From: | tvarj |
Date: | 2. Septembris 2021 - 09:11 |
---|
| | | (Link) |
|
:D Lūk, to es saprotu, tas ir Mājiens no Providences!
| From: | bauda |
Date: | 2. Septembris 2021 - 10:03 |
---|
| | | (Link) |
|
Es gan nesaprotu. Vai tad nebija tā, ka f pasūtījusi grāmatu pirms uzvārda maiņas un aizmirsusi?
| From: | f |
Date: | 2. Septembris 2021 - 10:26 |
---|
| | | (Link) |
|
nea, mana radiniece, ar kuru es savulaik dalīju vienu uzvārdu, to pasūtījusi, bet bibliotekāre atceras to uzvārdu.
| From: | f |
Date: | 2. Septembris 2021 - 10:27 |
---|
| | | (Link) |
|
what are the chances, vai ne?
mani šī grāmata uz laiku izsita no populārzinātniskās literatūras lasīšanas, jo kāds bija pacenties izpētīt, cik tieši tur ir daudz kļūdu, un ļooti daudz kas ir stipri pievilkts, lai sakristu ar autora pieņēmumiem, nu kaut vai tas, ka viņa fantastisko atklājumu testa grupās ir bijuši vien seši cilvēki, un eksperiments izdarīts labi ja divreiz, un tamlīdzīgi. bet cerams, ka pamatos jau tur viss it kā ir ok, vienkārši noņēma visu to "oh wow, tas nu gan ir atklājums" momentu.
Populārzinātniska grāmata par ne-eksaktām tēmām, kurās izmanto self-reporting metodolōģiju. Grāmata, kuras autors nodarbojas ar pētījumiem, kuri iet pret lielu daļu konkrētās jomas aksiōmu. Protams, ka ortodoksalie jomas eksperti norādīs uz metodolōģijas un pieņēmumu kļūdām.
Zinātne nav reliģija. Lielai daļai ne-eksakto pētījumu nav vērts ticēt uz vārda, jo eksperimentu atkārtojamība (reproducibility) ir salīdzinoši niecīga (vs fiziķu 6 sigmas) dēļ eksperimentālās vides variācijām (dažādu cilvēku dažādie organismi un psihes). Soc/med pētījumus vispār ir jālasa ar pudu sāls.
Ieteicu tikai tādēļ, ka novērojumi sakrita ar persōniskajiem. Tas, vai mēs precīzi saprotam konkrēto novērojumu cēloņsakarības un darbības mehānismus, man personīgi, nav svarīgi. Svarīgāk bija sakārtot persōniskos novērojumus, paeksperimentēt ar ieteikumiem un meklēt risinajumu persōniskajām problēmām. Un, šinī gadījumā, dotie ieteikumi tiešām darbojas, vismaz priekš manis. Lai gan es esmu cilvēks ar galēji nelāgu miega disciplīnu.
| From: | f |
Date: | 3. Septembris 2021 - 09:33 |
---|
| | | (Link) |
|
"ortodoksālie jomas eksperti norādīs uz metodolōģijas un pieņēmumu kļūdām"
+
Cik izsmalcināts visuma gājiens! |
|