hz man likaas ka divi. bet nu vvz.
es toties aizdevos pie vienas meitenes. jamaas divi beerni ar mani rotaajaas (lasi leekaaja pa mani) 3 stundas no vietas. tad nomiga un mees liidz 4triem riitaa norunaajaam par biznesu un filozofiju (to kaa izraadaas var savienot :P) tad man par laimi tika saklaata gultasvieta uz griidas, nemeta mani pa durviim :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skuķis bija munky māsa. nekas cits gan man nenāk prātā :)

un tev tad jau gājis tīri tā neko :) par biznesu un filozofiju..līdz četriem rītā...mmm... ;) [jokoju]
gādīga tev namamāte [gan jau sirdsapziņa viņai neļāva tevi tik saņurcītu [bērni samīcījuši] mest uz ielas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kaads tieshi ir tas tavs joks? :) tipa ka nekas vairaak kaa sarunas par filozofiju? :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drīzāk gan, ka kaut kas vairāk par sarunām par biznesu un filozofiju. bet, kā jau teicu, jokoju. es ticu tev uz vārda :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

luuk nebij nekas vairaak. un tas no vienas puses man dikti kaitinaaja. bet nu heh kaa citaa pukstaa jau spriedaam - gadijuma sakari un iekaroshana neiet krastaa. un nevar taa vienkaarshi panjemt un saakt nekjiitri pavedinaat meiteni uzreiz peec tam kad norunaatas stundas par dziives jeegu un vispaareejiem esiibas pamatprincipiem. kkaa pat negribeejaas nekaadaa veidaa izraadiit ne-tikai-filozofisku uzmaniibu beigaas. kkan aizgaaju es ciemos ar pavisam citu domu, jo taj vakaraa man gribeejaas taa ka biju gatavs kaapt pa sienaam augshaa :) protams ja buutu nolikts guleet nevis uz griidas bet blakus vinjai, tad taa buutu pavisam cita saruna. a ja neizraada nekaadu uzmaniibu attieciigajaa virzinaa, tad nu nee, nafig man bojat sev garstaavokli ar brutaaliem atteikumiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un nafig bojāt meitenei priekšstatu par sevi - pēc patīkamām sarunām pāriet pie darbībām ņe po tjekstu :)
un ja arī būtu gulējis viņai blakus, man domāt, ka būtu gulējis kā jēriņš [uz adatām, moš :)], citādi labi drīz sāpīgi atsistos pret grīdu un kas to lai zina, kur vēl.. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh taisniiba par pirmo aspektu. un tas ka atsistos ja kko meeignaatu, tu vinju nepaziisti, bet noraksturoji it kaa paziistu, taa ir dzels sieviete unt aa mosh arii buutu. un taisniiba ka buutu guleejis kaa uz adataam. (bet kaa tu to vari zinaat ja esi meitene un pie tam jauna? :) es buutu guleejis un kko meeignaajis runaaties vairaak var mazaak par attieciigo lietu, taa pa bikim pieskaaries, taa ne paaraak traki, taa lai neaizbiedeetu un lai sajustu rekaciju un saprastu vai driikstu vairaak vai nee...bet visticamaak nekas nebuutu bijis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur jau tā lieta, ka esmu jauna - visādas lietas, notikumi un vārdi paliek prātā, esmu salasījusies grāmatas, saskatījusies filmas un dzīvoju ar rozā okuļāriem uz acīm. protams, tev jau varēja gadīties arī skuķis, kas ar atplestām rokām norādītu uz gultasvietu sev blakus, bet tad jau nebūtu šīs sarunas. :)
nebūtu tik labi, ja būtu citādi, nekā bija, vismaz man tā šķiet :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nee nu ja buutu bijis skukjis ar ko man buutu bijis lielisks sekss, es visticamaak te par to nerunaatu. katraa zinjaa ne siikumos. mosh ieposteetu kko roziigi prieciigu un sjo :) tipa ja buutu bijis just sex, nothing personal a taa...ir par ko parunaat un padomaat. tiesa gribulis no taa nepaliek mazaaks, un tas besii :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuuu..hehe, paliek mazāks vai nepaliek, bet katrā ziņā žetons tev pienākas :)

pārāk daudz kas ar seksu saistīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh un par ko man zhetons? :)

un jaa, visas lietas attieciibaas un vispaar viirieshu un sievieshu savstarpeejaa saskarsmee ir vairaak vai mazaak pakaartotas seksam. nu nekad nebuus taa ka viirietis un sieviete buus tikai un vieniigi draugi vienmeer kaut mazinsh bet ir taads intereses asninsh, tipa kaa buutu ja buutu :)

(tas protams no viiriesha viedoklja, mosh sievieteem ir savaadaak, tb jamaas jau vienmeer deklaree ka luuk _vinjas_ nedomaa nepaartraukti par seksu. ir jau droshi vien tas nepaartrauktaas iekaares moments vinjaam mazaaks, bet neticu ka fundamentaali savaadaaks :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to, ka nerīkojies kā "jobans kuilis", atļaušos teikt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh. taisniiba jau ir ka es parasti taa vien riikojos. shoreiz vot nee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*nopūšos...

sekss. sekss. sekss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apnicis man izlikties ideaalam. es taads neesmu. mani interesee sekss. principaa visi cilveeki kas mani labi paziist saka ka es esmu bik apseests ar to. taa ir. un tas nevienai nepatiik. nezinu vai to ir iespeejams mainiit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc, ka tad uzreiz var padomāt, ka uz katru sievieti skaties kā uz potenciālo seksa partneri. bet sievietei nepatīk būt tādai kā citas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da skatos jau arii droshi vien. bet ta sjau nenoziimee ka vienmeer skatos kaa _tikai_ uz seksa partneri :) dazhreiz gadaas pilniigi taurenjainas lietas. bet tad mani parasti aplauzh dorhsi vient aa elementaaraa iemesla deelj - ja meitnee ir no pusliidz pazinju loka tad jamaa lieliski zin to ko tu tikko teici un attieciigi arii atshuj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja :)
BET - atkal - ir izņēmumi. būs tādas būtnes, kas piekritīs. galu galā vīrietis ar sievieti kaut kā jau to saskaņu atrod. citādi mēs te visi būtu izmiruši. nebūtu nemaz bijuši, pareizāk sakot.
bet nekad nenāk par sliktu, ja cilvēki viens otram panākas pretī. ja vien tas nenozīmē prastu maskas uzlikšanu. kaut gan gadās arī tā, of course :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

teikšu, kā ir. man tik ļoti riebjas tas, cik daudz apkārt tiek par to runāts, ka. es pat nezinu, kā noformulēt.

varētu būt platoniskas attiecības sievietes un vīrieša starpā, ja kāds idiots nebūtu nobrēcies, ka, redziet, nevar vis. var. un tādas arī pastāv. līdz mirklim, kad sekss visu izbojā.

te nu es gandrīz sāku brēkt laikam :) kā jau vairums sieviešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur ir arii visu pasaules nelaimju sakne, sievietes domaa ka var buut platoniskas attieciibas (starp citu platoniskas attieciibas senajaa griekijaa noziimeeja homoseksuaalas - tas taa uzzinjai :P), kameer viirieshi taa vairumaa gaidjumu tikai saka :)

un jamaas nevienu momentu nepastaav, jo ja jau pienaak sekss, znachit tomeer _abi_ cilveeki ir uz to gaajushi un tam piekritushi. ne jau tikai riebiigais cuka viirietis. un sievietes var breekt uz meenesi cik grib, bez vinjaam sekss nav sekss, un kaut kaa neizskataas ka jamaas ar to nodarbotos retaak nekaa viirieshi:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ē, paga, paga, paga. es taču nesaku, ka visi vīrieši ir tie ļaunie vilki, kas pakļauj sev sievietes - maigās aitiņas. starp dažiem [vai arī - starp noteiktiem] vīriešiem un sievietēm nebūs platonisku attiecību, bet starp citiem - būs. un ir. brāļa un māsas attiecības, tipa [nevis īstais brālis un māsa; tie arī] :)
noliegsi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu. laikam jau nenoliegshu. pilniigaa noliegumaa ieiet ir dumi. tas slepkavo diskusiju :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe :)

turklāt - vienmēr un visur ir izņēmumi. pat likumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas protams tikai apstiprina likumiibu :P
cilveeks kas izdomaaja sho teicienu droshi vien bija vai kaads nelaimiigs zinaatnieks kam neizdevaas pieraadiit kaadu teoriju, vai arii optimistisks donzhuaans :)

(Reply to this) (Parent)

tad par ko zhetons? atbildi uz manu repliju. ai demand :P

(Reply to this) (Parent)