nuuu..hehe, paliek mazāks vai nepaliek, bet katrā ziņā žetons tev pienākas :)

pārāk daudz kas ar seksu saistīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh un par ko man zhetons? :)

un jaa, visas lietas attieciibaas un vispaar viirieshu un sievieshu savstarpeejaa saskarsmee ir vairaak vai mazaak pakaartotas seksam. nu nekad nebuus taa ka viirietis un sieviete buus tikai un vieniigi draugi vienmeer kaut mazinsh bet ir taads intereses asninsh, tipa kaa buutu ja buutu :)

(tas protams no viiriesha viedoklja, mosh sievieteem ir savaadaak, tb jamaas jau vienmeer deklaree ka luuk _vinjas_ nedomaa nepaartraukti par seksu. ir jau droshi vien tas nepaartrauktaas iekaares moments vinjaam mazaaks, bet neticu ka fundamentaali savaadaaks :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par to, ka nerīkojies kā "jobans kuilis", atļaušos teikt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh. taisniiba jau ir ka es parasti taa vien riikojos. shoreiz vot nee.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*nopūšos...

sekss. sekss. sekss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apnicis man izlikties ideaalam. es taads neesmu. mani interesee sekss. principaa visi cilveeki kas mani labi paziist saka ka es esmu bik apseests ar to. taa ir. un tas nevienai nepatiik. nezinu vai to ir iespeejams mainiit.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc, ka tad uzreiz var padomāt, ka uz katru sievieti skaties kā uz potenciālo seksa partneri. bet sievietei nepatīk būt tādai kā citas :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da skatos jau arii droshi vien. bet ta sjau nenoziimee ka vienmeer skatos kaa _tikai_ uz seksa partneri :) dazhreiz gadaas pilniigi taurenjainas lietas. bet tad mani parasti aplauzh dorhsi vient aa elementaaraa iemesla deelj - ja meitnee ir no pusliidz pazinju loka tad jamaa lieliski zin to ko tu tikko teici un attieciigi arii atshuj.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja :)
BET - atkal - ir izņēmumi. būs tādas būtnes, kas piekritīs. galu galā vīrietis ar sievieti kaut kā jau to saskaņu atrod. citādi mēs te visi būtu izmiruši. nebūtu nemaz bijuši, pareizāk sakot.
bet nekad nenāk par sliktu, ja cilvēki viens otram panākas pretī. ja vien tas nenozīmē prastu maskas uzlikšanu. kaut gan gadās arī tā, of course :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

heh nu protams, ka ir iznjeemumi. ir jau meitenes kam dikti patiik tieshi tas seksa moments :)

ai bet nu vispaar es jau pat necenshos kaut ko vairaak apr sexu mekleet peedeejaa laikaa. kaut kaa man taas nelaimiigaas miilestiibas ir apnikushas. viena anti-bauda no taam un viss. ai besii.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu cerams, ka tev ar to pietiks...man gan domāt, ka ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams ka nepietiek un nepietiks. kam tad var pietikt. bet no taa rodas pozitiivs moments. jo vairaak seksa, jo es esmu mazaak nogribeejies, attieciigi var gadiities ka neatstaaju siekalaina nogribeejushos idiota iespaido uz kaadu nebuut iisto meiteni. vai arii vienkaarshi uz naakamo meiteni. ehh. besii. gribeetos tak ali atkal man ir iista meitene. lai atkal ir taa ka es varu iet pa ielu un blje nejust veelmi skatiities uz citaam metieneem. taa ka fiziski uz vcinjaam liels pofigs. to es gribu. bet attiecigi neviens man iisti netic. citreiz es airi pats neticu.

bet nu cik forshi bij kad man bij mana milestiiba :( eh.
un vari 3x mineet kursh moments muusu attieciibas grauza grauza kameer izniicinaaja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tici gan, tik tev šķiet, ka nav vērts ticēt. varbūt, ja mēs runātu pirms mēnešiem septiņiem, es dziedātu citu dziesmu. bet tagad ir tagad, un tagad es saku tā. un - kā man būs sacīt, tā tam būs būt. un ja netici...slikti. :)


sekss?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzmineeji protams ka. ehh vispaar bij kaazuss. es jamaa iekjeeros liidz ausiim, unv isi kopiigi pazinjas teica - nee nedari to. vinja shausmiigi reti un maz grib sexu, ar tevii galiig neies kopaa. nu taa airi bija. tiesa no saakuma es jamo speeju shaj jomaa pacelt daudz pamatiigaakos augstumos nekaa jebkad agraak jamaa bij bijusi. bet nu tad taa interese atkal saaka sliideet zemaak un zemaak. paraadijaas visaadas siikas nesaskanjas, kas tikai auga plashumaa deelj taa ka abiem bij besis par sexu. man par to ka nav, vinjai par to ka es par daudz biezhi gribu. un tad eventualy that led to predictable conclusion.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu biji šausmīgi ieķēries, bet citi par seksu...te nu man vairs nav, ko teikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet nu vinjiem bija taisniiba...

(Reply to this) (Parent)

guli jau? :)

(Reply to this) (Parent)

teikšu, kā ir. man tik ļoti riebjas tas, cik daudz apkārt tiek par to runāts, ka. es pat nezinu, kā noformulēt.

varētu būt platoniskas attiecības sievietes un vīrieša starpā, ja kāds idiots nebūtu nobrēcies, ka, redziet, nevar vis. var. un tādas arī pastāv. līdz mirklim, kad sekss visu izbojā.

te nu es gandrīz sāku brēkt laikam :) kā jau vairums sieviešu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur ir arii visu pasaules nelaimju sakne, sievietes domaa ka var buut platoniskas attieciibas (starp citu platoniskas attieciibas senajaa griekijaa noziimeeja homoseksuaalas - tas taa uzzinjai :P), kameer viirieshi taa vairumaa gaidjumu tikai saka :)

un jamaas nevienu momentu nepastaav, jo ja jau pienaak sekss, znachit tomeer _abi_ cilveeki ir uz to gaajushi un tam piekritushi. ne jau tikai riebiigais cuka viirietis. un sievietes var breekt uz meenesi cik grib, bez vinjaam sekss nav sekss, un kaut kaa neizskataas ka jamaas ar to nodarbotos retaak nekaa viirieshi:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ē, paga, paga, paga. es taču nesaku, ka visi vīrieši ir tie ļaunie vilki, kas pakļauj sev sievietes - maigās aitiņas. starp dažiem [vai arī - starp noteiktiem] vīriešiem un sievietēm nebūs platonisku attiecību, bet starp citiem - būs. un ir. brāļa un māsas attiecības, tipa [nevis īstais brālis un māsa; tie arī] :)
noliegsi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu. laikam jau nenoliegshu. pilniigaa noliegumaa ieiet ir dumi. tas slepkavo diskusiju :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe :)

turklāt - vienmēr un visur ir izņēmumi. pat likumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas protams tikai apstiprina likumiibu :P
cilveeks kas izdomaaja sho teicienu droshi vien bija vai kaads nelaimiigs zinaatnieks kam neizdevaas pieraadiit kaadu teoriju, vai arii optimistisks donzhuaans :)

(Reply to this) (Parent)

tad par ko zhetons? atbildi uz manu repliju. ai demand :P

(Reply to this) (Parent)