mhm :)un, ja būtu jāizvēlas, es preferētu normālumu

(Reply to this) (Thread)

kāpēc?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

grūti atrast līdzvērtīgus draudziņus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visi par dumju, kā tad :))

(Reply to this) (Parent)

vieglāk un mierīgāk tā. laikam

(Reply to this) (Parent)

acīmredzot tu neesi satikusi ģēnijus :P

(Reply to this)

kas ir "normāls"?

(Reply to this)

normāli cilveki ir urbānā leģenda – visi ir par tādiem dzirdējusi, visi zina, ka tādi eksistē, tikai neviens tādu nav redzējis (c) neatceros

(Reply to this)

Tālu no patiesības nav.
Liela daļa vēsturē znāmo ģēniju ir slimojuši ar maniakālo depresiju vai arī GPI (general paralysis of the insane, tas gan no sifilisa, kas nepareizi ārstēts ar dzīvsudrabu) un ko tik vēl ne.

Jautājums tik, vai "normālos" tiešām šīs slimības piemeklē retāk.

(Reply to this) (Thread)

arī paskatoties uz sevi - vai tad tiešām visas labākās domas nākušas prātā ikdienišķā, abzalūti neīpašā stāvoklī? noup.

(Reply to this) (Parent)

Vai, Tavuprāt, "ģēnijs" ir kaut kas indivīdam objektīvi piemītošs, vai tomēr pēc konsensa piešķirts/piešķīries "tituls"?

(Reply to this) (Thread)

vai ir iespējami tikai šie divi varianti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiski iespējami, droši vien, vēl ir arī daudzi citi. Kāds ir Tavs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad kāpēc piedāvā tikai divus? zini, cik viegli šitā izsist cilvēku no sliedēm? ļoti viegli.

bet vispār, man zudusi iedvesma šim tematam. definitely not a genius :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tādēļ, ka tie ir vienīgie divi, kuri man šķiet faktiski iespējami - vai nu ģēnijs kā nature, vai kā nurture and consensus rezultāts.

(Reply to this) (Parent)