man ir tā - 10 gadu laikā nēsājot brilles no - 3,5 esmu ticis līdz - 2,25. daktere katru reizi paraksta vājākas brilles.

(Reply to this) (Thread)

paskat, vēl 20 gadu, un būsi kā noveņkijs! :)

(Reply to this) (Parent)

man šo teica pirms pāris gadiem ārsts - visu laiku tās brilles nēsāt nevajag, jo līdz divdesmit piecu gadu vecumam redze var uzlaboties. kāpēc - to gan nepastāstīja.

(Reply to this) (Thread)

un visi "dators pasliktina redzi" var iet pīpēt stūrītī :)

(Reply to this) (Parent)

tāda varbūtība ir.
tiesa, ir ļoti daudz faktoru, kas var radīt novērtējuma svārstības. sākot ar acu nogurumu un prāta spēju atšifrēt redzēto un beidzot ar ārsta novērtētāja kļūdu. bija taču vairāki varianti, kas Tev likās gandrīz bez izmaiņām, vai ne?

(Reply to this) (Thread)

kā nu ne. par tiem viņa teica, ka tie ir tie mīnus 0.25, kas man, obviously, neko nemaina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man bija līdzīgi, ka kādreiz iedeva 5.5, bet pēc pāris gadiem pie kāda cita ārsta (vairākiem gadu gaitā) secināja, ka īstenībā 5.25 jau ir gana un tie papildus 0.25 neko nedod. neba redze palika savādāka, vērtējums drīzāk;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, nuja, tie 0.25 tādi galīgi mānīgi.
paradokss jau tur, ka man liekas, man ir riktīgi pasliktinājusies redze kopš pēdējās pārbaudes. un tad iedomājies manu pārsteigumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tas var acu noguruma dēļ būt. vismaz man ir - pie pārslodzēm (nu tur daudz papīru jālasa gan monitorā, gan tāpat)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

acu nogurums ir konstants :)
ak, ko tur daudz, galvenais, ka viss labi.
nu, nosacīti. šitais nozīmē, ka man nav jēgas ķēpāties ar lēcām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pie -0.5 - nav gan. Pie stūres braucot varētu būt labāk, ja uzliek kādu brilli, bet citādi jau var mierīgi dzīvot. imho, protams, ne es kāds optometrs ne kā :D

(Reply to this) (Parent)

manlieks, tā redzes defektu diagnostika joprojām ir kaut kādos bērna autiņos. nu ko nozīmē jautāt pacientam - redzi? neredzi? tas tak ir tik subjektīvi, man kā perfekcionistei "redzu" vispār skaitās tikai tad, ja ir izteikti asas kontūras.

(Reply to this) (Thread)

tas ir bļe tā kā jautāt kaķim - sāp? nesāp?

(Reply to this) (Parent)

kamēr tu redzes perfekcioniste, tikmēr es - vārdu perfekcioniste. jo redzēt ta es redzu, bet redzu vai nu skaidri, vai nu miglaini, vai vēl kaut kā. kā teicu, ar vienu rindiņu vispār kuriozs - nekādas miglas, viss skaidrs un ass, bet saskatīt, kas tas par burtu - noup, impossible!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss ir slikti, vienvārdsakot :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, varbūt vienkārši nemāku lasīt :))

(Reply to this) (Parent)

Es, piemēram, 2 gadus no brillēm savā laikā izšmuku. Brilles ļoti negribējās, kā jau puikam, un tā kā galva tajā laikā bija uz pleciem, pirms pārbaudes iemācijos pirmās 3 rindiņas un pārējās minēju.
Pēc tam attiecības ar tāfeli palika sūdīgākas, pakļāvos brillēm un kopš tā laika redze tikai pasliktinās. Slimība ačtelēm tāda. Teica, ka vienīgais, ko var darīt, ar brillēm noturēt uz noteiktu mīnusu. Tā nu dzīvojos ar 1,5 un 1,75.

(Reply to this) (Thread)

kad es pēdējo reizi uz pārbaudi gāju, burtu vietā vēl bija riņķīši ar caurumiem :) jā, tās attiecības ar tāfeli ir vienīgās, kas prasa brilles, jo visos citos gadījumos jau var iztikt. varbūt pa pasaule smukāka izskatās, hehe :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, traki ar sliktu redzi. Bija brīdis, kad neredzību uzskatīja par iedomību, jo neticēja, ka nevar saskatīt cilvēku otrā telpas galā. :)
Labi Tev, ka redze atjaunojas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"neredzēja saistību ar iedomību" :)
jā, nu, nesapriecāsimies pārāk, vai ne, bet nu tāds sjurpriz moments bija gan.

(Reply to this) (Parent)

Ja tā ir, tad jau tikai apsveicami :) Skat, pēc gadiem 2-3 redze būs asa kā vanagam :D

Man gan ir tā, ka zinu, ka vajag aiziet uz to pārbaudi, jo jūtu, ka redze vēl vairāk dibenā sagājusi, bet nu bail izdzirdēt spriedumu, jā. Pirms gadiem 2iem bija -4.75 un -5.

(Reply to this) (Thread)

nē, nē, bet tu aizej! es jau arī domāju, ka man pateiks, ka es akla kā vista. obviously, uz savām domām nevar paļauties, hehe

(Reply to this) (Parent)

es sliecos piekrist, ka briļļu nesāšana čakarē redzi, jo:

1) kā zināms, lietojot acenes, perfekts asums ir skatoties caur lēcu centriem. kolīdz acis pabīdi (nevis galvu) sākās visādas problēmas (dažnedažādas aberācijas atkarībā no tipa un stipruma).

2) personīgi piedzīvoju normālu (kapitālu) redzes pasliktināšanos no brīža kad sāku lietot līdz brīdim kad tās atmetu

On top of that:
kopš pirms padsmit gadiem pārgāju uz kontaktlēcām - redze ir stabilizējusies.

mani 2 ddr

(Reply to this) (Thread)

tātad - briļļu nēsāšana pasliktina redzi (to es tā kā zināju), kontaktlēcas - stāvokli nemaina, briļļu nenēsāšana - uzlabo redzi.

alright. you live, you learn :)

(Reply to this) (Parent)

Man redze sāka kristies kopš pirmās klases un pārstāja krist, kad pabeidzu augstskolu, tad vairs nelasīju no papīra un arī monitors no crt pārtapa par lcd. 3 gadus pēc tam nomainīju brilles uz mīkstajām kontaktlēcām. Pagaišgad izdomāju, ka pirkšu lēcas ik pēc pusgada vai ceturkšņa par 0,25 vājākas. Sākumā man bija -4,25. Tagad es nēsāju -3,5. Protams, ja sēžu pie lcd, palasu vai paskatos tv, kādu dienu vai divas, tad redze pasliktinās. Arī dienas beigās redze vienmēr ir sliktāka nekā no rīta.

(Reply to this)