tāda varbūtība ir.
tiesa, ir ļoti daudz faktoru, kas var radīt novērtējuma svārstības. sākot ar acu nogurumu un prāta spēju atšifrēt redzēto un beidzot ar ārsta novērtētāja kļūdu. bija taču vairāki varianti, kas Tev likās gandrīz bez izmaiņām, vai ne?

(Reply to this) (Thread)

kā nu ne. par tiem viņa teica, ka tie ir tie mīnus 0.25, kas man, obviously, neko nemaina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man bija līdzīgi, ka kādreiz iedeva 5.5, bet pēc pāris gadiem pie kāda cita ārsta (vairākiem gadu gaitā) secināja, ka īstenībā 5.25 jau ir gana un tie papildus 0.25 neko nedod. neba redze palika savādāka, vērtējums drīzāk;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nuja, nuja, tie 0.25 tādi galīgi mānīgi.
paradokss jau tur, ka man liekas, man ir riktīgi pasliktinājusies redze kopš pēdējās pārbaudes. un tad iedomājies manu pārsteigumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tas var acu noguruma dēļ būt. vismaz man ir - pie pārslodzēm (nu tur daudz papīru jālasa gan monitorā, gan tāpat)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

acu nogurums ir konstants :)
ak, ko tur daudz, galvenais, ka viss labi.
nu, nosacīti. šitais nozīmē, ka man nav jēgas ķēpāties ar lēcām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pie -0.5 - nav gan. Pie stūres braucot varētu būt labāk, ja uzliek kādu brilli, bet citādi jau var mierīgi dzīvot. imho, protams, ne es kāds optometrs ne kā :D

(Reply to this) (Parent)