Pavisam elementāri.

Jau ar alkohola aizliegumu pēc 22:00 rodas tādas problēmas: protams, tu jau esi nopircis iepriekš un brangi iešūpājies, bet -- eh, skāde -- mazliet pietrūkst pilnīgai laimei, un tev vakars jāpārtrauc jau tad, kad esi vēl kaitinoši skaidrs. Tad cik nu daudz vairāk var nokļūdīties savu vēlmju novērtēšanā, ja viss jāiepērk jau dienu iepriekš!

(Reply to this) (Thread)

drīzāk būs tā, ka tieši šī iemesla dēļ cilvēki sapirksies tā, lai tiešām nepietrūkst, tirgotājiem ienākumi augs, valstij nodoklīši, un tad - eu, a davai uztaisam vēl vienu tādu dienu. uz jāņiem, piemēram. uz divām dienām, tas sanāk. cilvēki pirks KRIETNI vairāk.

tad gan varētu visādi nesmukumi sākties.

(Reply to this) (Parent)

Patiesībā no manas puses tas ir aptuveni 300 000 zaudējumi.

(Reply to this) (Thread)

diezgan precīzi aptuveni :)
tie ir litri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D tie ir lati. un ja nekļūdos tie,kuri aizietu nodokļos. Bet ko nu vienmēr jau var atņemt no pabalstiem.

(Reply to this) (Parent)

studentniekā visi pīpēs zāli :D

(Reply to this)

Domā globālāk. Aizliegumi ir tāda viltīga huiņa, kuriem ir tendence tikai palielināties un kļūt vēl ciešākiem, un nekad neatkāpties, un drīz var attapties pie tā, ka kā nevēlami ir aizliegti žurnāli ar pārāk atsegtām sieviešu kājām.

Cilvēks ir lunkans radījums, un visādām represijām ir spējīgs pielāgoties, pat ja universālveikali strādās tikai brīvdienās un taukus saturošus produktus izsniegs tikai ar stingru uzskaiti. Protams, pasaule turpina attīstīties arī tādos apstākļos — redz tepat blakus staļina bildes jau galvaspilsētā, un neko, ļaudis kaut kā eksistē — bet it kā Latvijas doma bija tomēr virzīties uz citādāku pasauli.

Līdz ar to, vēlamā reakcija uz jebkuru mēģinājumu no varasorgānu puses kaut ko jaunu aizliegt būtu "hoho, a pa muti?".

(Reply to this) (Thread)

es jau mazliet komentārā augstāk aizdomājos :)

(Reply to this) (Parent)

tas likums ir viena no spilgtākajām dumībām pēdējā laikā

(Reply to this)