[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Tuesday, July 2nd, 2024 | |
| 8:35 am | >> the RN is the new name of the Front National, a political group created by former SS, collaborationists and nazi sympathizers. Es neko daudz par šo politiku nezinu, bet kopš 2.p.k. jau ir pagājuši ap 80 gadi. Ja tie kolaboracionisti šajā laikā bija 20 gadu veci, tad veciem partijas līderiem tagad būtu jau pie 100 gadiem. Tā tiešām būtu ļoti slikta partija, jo vairums būtu senili kā Baidens. Bet tas ir praktiski neiespējami, tāpēc ieslēdzas veselā saprāta domāšana. Kā tad tur īsti ir? https://en.wikipedia.org/wiki/National_ Partiju dibināja Lepena, vecie radikāļi ir izslēgti no partijas, pozicionē sevi pat ne kā labējie, vai kreisie, bet centriski populistiski. Cik daudzi vispār izlasīja wiki ierakstu? Pat wiki ieraksts var būt ar biasu politiskajās lietās, bet kopumā pat tur nav nekas biedējošs par partiju. |
| Monday, July 1st, 2024 | |
| 11:30 am | Atcerēsimies citātus no šī: http://klab.lv/users/extranjero/225 2021. gada 28. decembris: > Toties COVID-19 epidēmija ilgst jau trešo gadu un šobrīd neuzrāda pat vājas tendences uz izbeigšanos. Interesanti, ka Zviedrijā mirstība no kovida bija apmēram vienāda kā UK, bet Zviedrijā nebija raksturīgi pīķi un kritumi kā UK. Tas nozīmē, ka Zviedrijā saslimstība bija vienmērīgāk sadalīta ar mazāk slimniekiem katrā laikā. Var pat secināt, ka šos pīķus radīja regulārās mājsēdes. No tā var secināt, ka tieši mājsēdes rada risku pārslogot medicīnas sistēmu. > Vakcinācija būtiski samazina iespēju inficēties ar kovidu Ja neskaita to, ka visi vakcinētie inficējās ar kovidu. Pat pieņemot piesardzīgo pieeju, pandēmija beidzās kaut kur 2021. gada jūnijā, kad visi seniori, kuri vēlējās, bija saņēmuši vakcīnu. Bija neizbēgami, ka visi inficēsies ar kovidu. Mājsēdes un citi ierobežojumi tikai veicināja pīķus un slimnīcu pārslodzi. Atlika tikai to pieņemt un atzīt, ka Tegnelam bija taisnība. Visi turpmākie ierobežojumi bija nevajadzīga varas izrādīšana. Tas bija skaidrs 2021. gada decembrī un ir vēl vairāk skaidrs 2024. gada jūlijā. |
| 10:42 am | Vācijā – jē, ar atjaunojamiem mēs esam panākuši, ka ogles tagad ir tikai 20%. UK – ogles ir mazāk par 1% un drīz vispār nebūs: https://www.gov.uk/government/news/e Vācija: nu, nav jau atjaunojamie nemaz tik dārgi. Elektrības cenas, kad noplīst starpsavienojums starp Franciju un Vāciju:  Arī šis: https://x.com/MichaelAArouet/status/179 |
| Friday, June 28th, 2024 | |
| 9:46 am | Tvitera debatē, vai patvertnēs ierasties ar mājdzīvniekiem vai bez tiem, šodien parādījās nākamais arguments, ka vislielākie krāni ir tie, kas apgalvo, ka krīzes brīžos cilvēki izdarīs saprātīgas izvēles un atstās mājdzīvniekus ārā, ja patvertnē tiem nebūs vietas. Šis precīzi apspoguļo Pro domāšanu: visam teiktajam ir jābūt balstītam uz šī brīža emocionālo domāšanu. Nedrīkst paredzēt rīcības, kas varētu būt balstītas arī uz racionāliem apsvērumiem, jo tas nesaskan ar pašreizējām emocijām. Tieši tas pats par lēmumiem nefinansēt dārgas pretvēža zāles (>50K eiro), ja sagaidāmais ieguvums ir niecīgs (pāris mēneši). Apspriest šos jautājumus racionāli ir tabu, jo emocijas ir svarīgākākas, pat ja zinām, ka lēmums tiks pieņemts racionāli, nevis pēc emocijām. Es labi saprotu emocijas, ir normāli būt skumjiem, kad ir jāizdara smagas izvēles. Ir normāli to darīt, īpaši neuzsverot, ka to dara tikai tāpēc, ka visas pārējās izvēles ir vēl sliktākas. Bet nevar noliegt, ka šādas izvēles ir jāizdara. Iespējams, ka atjēdzīgo (woke) kustība pamatā ir par to, lai citiem cilvēkiem nebūtu atļauts publiski izstāstīt smagas racionālas izvēles, jo tas aizskar viņu jūtas. Papildināts: Šis ir līdzīgi ar atjēdzīgo prasībām izvairīties no realitātes, kad kāds kļūst par transpersonu. Jā, kāds uzvilka kleitu un sāka lietot hormonus, bet tik un tā ir bioloģiski vīrietis. Bet ir jābūt pieklājīgiem un tā nedrīkst teikt, jo aizvaino tā cilvēka jūtas. |
| Thursday, June 27th, 2024 | |
| 5:54 pm | Tviterī tagad cepiens par to, ka bumbu patvertnēs nedrīkstēs iet ar mājdzīvniekiem. Daudzi jau paziņojuši, ka nekur neies, bet paliks ar saviem mīluļiem. Man tas nešķiet normāli. Vai nu šie cilvēki ir traki, ka uzskata dzīvniekus par tikpat vērtīgiem kā cilvēkus, vai arī nesaprot, ko nozīmē karš un riski iet bojā bumbu sprādzienos. Visdrīzāk jau tā ir tikai pozīcija un tā tikai runā, bet reālu briesmu gadījumos vairums no viņiem glābs savu ādu, nedaudz paraudās par sunīšiem un kaķīšiem, bet tomēr cilvēku dzīvības vērtēs augstāk. Es labticīgi pieņemu, ka tas ir tieši tā, nevis pirmie divi gadījumi. |
| 7:56 am | https://www.denverbasicincomeproject.org/research Jaunais pētījums, kurā bezpajumtniekiem dod naudu $1000 mēnesī. Paskatās pēc gada un 44% jau stabili dzīvo kādā mājoklī, salīdzinot ar 6% pētījuma sākumā (es gan nesaprotu, kāpēc šie 6% tiek saukti par bezpajumtniekiem, bet laikam sīkāk jālasa metodoloģija). Izklausās pēc lieliem panākumiem. Hip-hip, urā! Bet nē, jo pētījumā ir arī kontrolgrupa, kurai deva tikai $50 mēnesī, un no tiem pētījuma beigās 43% ir stabils mājoklis. Atšķirība nav statistiski nozīmīga. Kas nozīmē, ka ir (1) bezjēdzīgi dot bezpajumtniekiem $1000 mēnesī. Varbūt $50 ir pilnīgi pietiekami. Šis parāda randomizēto pētījumu spēku. (2) Veicot pētījumus, cilvēki tiek regulāri novēroti un tas ievērojami maina viņu uzvedību. Ja nav labi izvēlētas kontrolgrupas, tad var iegūt ļoti daudzus un dažādus viltus rezultātus. (3) Randomizētos pētījumos var pētīt ļoti dažādas lietas. Ja tas netiek darīts, tad visdrīzāk tāpēc, ka pētnieki jau zina, ka rezultāti būs negatīvi. Tāpēc viņi nodarbojas ar bulšitu. Tā arī ir lielākā mūsdienu zinātnes problēma – pārāk daudz bulšita. Piemēram, Latvijā cilvēki tic, ka caureju pēc antibiotiku lietošanas var novērst ar probiotikām. Ir vesela industrija, kas tās reklamē. Bet reāli pētījumi ir negatīvi. Es Latvijā tālākizglītības kursos klausījos farmācijas uzņēmuma sponsorētu lekciju, kurā izvērtēja pētījumu ar probiotiku lietošanu un pētījuma rezultāti bija negatīvi. Farma pārstāvis, aci nepamirkšķinot, turpināja stāstīt, ka lūk, tieši tāpēc ir ieteikts lietot probiotikas, jo dažiem cilvēkiem tās var būt noderīgas. Es tad sapratu, ka cilvēkiem neinteresē pētījumu rezultāti. Viņiem pietiek ar ticību, ka, pat redzot skaidrus pētījuma rezultātus, ka probiotikām nav nekāda efekta, viņi turpinās teikt, ka tās ir efektīvas. Skots Loklins ir labi uzrakstījis par šo: https://scottlocklin.wordpress.com/2 |
| Monday, June 24th, 2024 | |
| 10:40 pm | Domājot par Farāža izteikto Putina slavēšanu, es nolēmu atkal palasīt Anatoliju Karlinu. Te jāatgādina, ka Karlins ir krievu imperiālists, kurš pareizi prognozēja, ka Putins iebruks Ukrainā, bet smagi kļūdījās, paredzot, ka tā būs ātra un pārliecinoša Krievijas uzvara. Bet tā vai citādi viņš ir gudrs cilvēks, kuru par spīti radikālām viedokļu atšķirībām ir patīkami lasīt. Nu lūk, tagad viņš ir smagi vīlies Putinā un raksta, ka Putins patiesībā nav ar augstu IQ un visa Krievijas varas elite ir smagi sapuvusi un sapinusies savā melošanā un zagšanā. Es tam lielā mērā piekrītu. Karlins izskaidro, ka Krievijā ir labi tehniskie izpildītāji, arī ekonomikā, bet ar tik sapuvušu galvu tur nekas labs nevar sanākt. Piemēram, kā milzīgu kļūdu viņš uzskata, ka Putins pat nepabrīdināja galveno finansisti, kura pirms kara bija noguldījusi valsts valūtas rezerves (300 miljardus) ārzemēs, kur tos rietumvalstis iesaldēja un tagad atdos Ukrainai. Par vēl absurdāku viņš uzskata Putina izrēķināšanos (lasi: slepkavošanu) ar sev netīkamām personām. Viņš norāda, ka nav pat īpaši jāmeklē iemesli, kāpēc Putins viņus novāc. Novākti tiek visi – gan krievu nacionālisti, gan liberāļi, gan kvalificēti iespējamie konkurenti. Viņš izsmej pat rietumu dibenlaižas, kas cenšas viņu paslavēt (a la Takers). Farāžs var necerēt, ka viņa gājiens dos viņam jebkādus politiskos punktus. Kad Putins aizies (tiks novākts, nomirs, pats atteiksies no troņa?), tad visi metīs kažoku uz otru pusi. Interesanti, ka šis labi saskan ar Noasa Smita idejām, ka Ķīnas ekonomiskās augšupejas gājiens tagad ievērojami bremzēsies galvenokārt tāpēc, ka Ši (Xi) nav ar īpaši augstu IQ. |
| Sunday, June 23rd, 2024 | |
| 10:13 am | UNWRA ir teroristu perēklis Kad Latvijas valdība atjaunoja finansējumu UNWRA, man jau šķita, ka tas varētu būt pārāk priekšlaicīgi. Tagad izrādās, ka audits, kas it kā attaisnoja UNWRA, bija tikpat aizspriedumains, kā spriedumi, ka kovida vakcīnas novērš inficēšanos. Cilvēkiem dabiski ir liela ticība starptautiskām organizācijām kā ANO, un līdz ar to viņi vairāk uzticētos UNWRA nevis tās kritiķiem. Tomēr kopš pandēmijas mēs zinām, ka steigā valdības var pieņemt ļoti aplamus lēmumus, piemēram, kovida vakcīnu mandātus jau pēc tam, kad ir labi zināms par šo vakcīnu mazo efektivitāti. Šoreiz ir kaut kas līdzīgs noticis ar UNWRA. Ne tikai Latvijas, bet vairāku citu valstu valdības pieļāva šo kļūdu, jo neieskatījās dziļāk datos, bet noticēja, ko tām teica HAMAS aizstāvji. Cerams, ka valdības šo kļūdu izlabos, lai gan droši vien tas notiks ne pārāk ātri, līdzīgi kā ar kovida vakcīnu mandātiem. Saite: https://x.com/KasparsMelkis/status/1804 |
| Monday, June 17th, 2024 | |
| 3:05 pm | Pentagons izplatīja maldu informāciju par Ķīnas vakcīnām Es pat nezinu, ko par šo visu domāt. Pentagons kā antivakseri: https://www.reuters.com/investigates/sp Saprotams, ka ir svarīgs politiskais mērķis – mazināt nedemokrātiskās Ķīnas ietekmi starptautiskajā arēnā. Tomēr tā rīkoties medicīnas jomā, izplatot maldīgu informāciju, ir nepieļaujami. Kopumā visas kovida vakcīnas bija zemas efektivitātes. Tas, ka kāda vakcīna bija nedaudz labāka vai sliktāka, neko īpaši nemaina. Varbūt Ķīnas vakcīna bija nedaudz sliktāka, bet ar mazāk blakusparādībām, salīdzinot ar rietumu vakcīnām (Pfizer, Moderna, Johnson). Bet varbūt tieši otrādi. Šobrīd es nespēju uzticēties nevieniem salīdzinošajiem datiem, jo Pentagons ir visu sabojājis. |
| Wednesday, June 12th, 2024 | |
| 9:52 am | Rail Baltica atkal Izskatās, ka šajā stacijā vilciens nepietur: https://www.railbaltica.org/lv/par-proj Pirms 5 gadiem rakstīju skeptisku apskatu par Rail Baltica: http://klab.lv/users/extranjero/76954.h Domāju, ka galu galā to uzbūvēs, varbūt pēc 15 gadiem, iztērējot 20-30 miljardus, jo politiķu lepnībai nav robežu. Bet ne toreiz, ne tagad nespēju redzēt dziļu ekonomisku pamatojumu. Pat Briškens šobrīd par būtiskāko Rail Baltica daļu uzskata Rīgas savienojumu ar lidostu. Ja tas ir būtiskākais, tad nekas tur nav īpaši būtisks. Tad jau drīzāk pēc 15 gadiem būs lētāk pašbraucošās elektroauto kravas mašīnas nekā kravas pa Rail Baltica. Mums vajag labākus ceļus, ar divām joslām katrā virzienā. |
| Sunday, June 9th, 2024 | |
| 7:25 am | Šobrīd ASV Fauči ir kritis nežēlastībā. Viņš nebalstījās pierādījumos, bet stingri pastāvēja uz savu autoritāti. Meloja par to, ka nav finansējis koronvīrusa pētījumus, kuros vīrusam tika piešķirtas jaunas funkcijas, un visbeidzot centās apspiest diskusiju par iespējamo vīrusa pasprukšanu no laboratorijas. Daži izmisīgi cenšas viņu aizstāvēt, ka viņš jau tikai centās darīt visu to labāko apstākļos, kad nebija labas informācijas. Pat ja tā būtu, kāpēc netika aizstāvēts Tegnels Zviedrijā, kurš centās darīt tieši to pašu? Kāpēc viņš bija nacists, bet Fauči un viņam līdzīgie bija kā neaizskarami svētie? Katrs var kļūdīties, zinātne ir par to, ka apstrīd visu un par kļūdām nav jākaunās. Bet Fauči vislielākais noziegums ir nevis tas, ka viņš kļūdījās, bet ka viņš apklusināja citādus viedokļus, cenzēja un bloķēja tos. Viņš darbojās pret zinātni. |
| Thursday, June 6th, 2024 | |
| 6:05 pm | Tiem, kas šaubījās, ka Progresīvie nav lojāli Latvijai, tad šodien ir zināms, ka viņi balsoja kopā ar partiju Stabilitāte par to, lai turpinātu atļaut Krievijas pilsoņiem strādāt par skolotājiem skolās. Parasti šāds ierobežojums pastāv vairākās stratēģiski svarīgās profesijās. Piemēra, zāļu regulatori drīkst būt tikai ES pilsoņi. Skolotājiem šādi ierobežojumi parasti nav, bet Latvija šobrīd ir īpašā situācijā. Ir grūtības pāriet uz apmācību tikai latviešu valodā. Pat ja formāli tas tiek izdarīts, ir skolotāji, kuri turpina stundās runāt krieviski. Turklāt ir tādi, kas pieņēmuši Krievijas pilsonību, un tas liek apšaubīt viņu lojalitāti. Arī bēgļi no Krievijas vēl automātiski nenozīmē viņu lojalitāti Latvijai. Ir pamats uzskatīt, ka Latvija no aizlieguma par skolotājiem strādāt Krievijas pilsoņiem tikai iegūs. Protams, domas var dalīties un politikā nekas nav viennozīmīgi. Bet svarīgi ir argumenti, ar kuriem progresīvie balsoja pret. Nevis ar to, ka ieguvuma varētu nebūt, tāpēc no tā nav jēgas, bet ka tas varētu apgrūtināt lojālus Krievijas un Baltkrievijas bēgļus un pilsoņus? Kāpēc vispār Krievijas pilsoņu intereses tiek liktas augstāk par Latvijas valsts drošības interesēm? |
| Tuesday, June 4th, 2024 | |
| 11:21 pm | Kā jau paredzams, cilvēkiem pamazām nomierinoties un panikai samazinoties, kovida laika ierobežojumi tiks rūpīgi izvērtēti un atzīti par absurdiem. Viss sākas ar ASV, kur Fauči dod liecības, ka ir izdomājis par 6 pēdu (2 metru) distancēšanos. Joku lapas pastāsta to vislabāk: https://babylonbee.com/news/fauci-s |
| Saturday, May 25th, 2024 | |
| 1:57 pm | Kad es mācījos skolā, bija padomju laiki un tiesību zinību stundās bija jālasa dažādi komunistu sacerējumi, kas bija ārkārtīgi garlaicīgi. Tie manī iedzina dziļu riebumu pret jebkādu politiku. Varbūt tas arī bija komunistu mērķis – lai cilvēki kļūtu pasīvi un neinteresētos par politiku, jo tas tikai traucētu īstenot komunistu konspirācijas pret tautu. Pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas arī neko jēdzīgu nemācīja par tiesību jomu, un žēl, ka tā. Jo sākot studijas UK tiesību un ētikas stundas bija vienas no interesantākajām. Tās atklāja, cik dziļi un svarīgi ir tiesību pamati, kā tie darbojas utt. Tajās mūs aicināja būt politiski aktīviem, un būt līderiem savā profesionālajā jomā. Starptautiskās tiesības nebija iekļautas šajā kursā, tāpēc šajā lietā man ir lieli robi. Dažreiz cilvēki ar bažām runā par dažādām pusslepenām organizācijām kā WEF vai PVO, baidoties, ka tās kontrolē pasauli pēc savām iegribām. Tāpēc man bija ļoti interesanti izlasīt dziļāku ieskatu par doktrīnu, ar kuru tiek kontrolēta faktiski visa pasaule. Īsumā tas ir par NATO esamības jēgu, bet kaut kādā mērā to varētu attiecināt arī uz ES. Tā atbild uz daudziem jautājumiem, kāpēc, piemēram, ES neizdosies izveidot valstisku savienību, un tai labāk turpināt koncentrēties uz tirdzniecību un ekonomiku un atstāt valstu suverenitāti to ziņā. Domāju, ka par šo doktrīnu ir jāmāca jau skolās, lai ES pilsoņi vispār zinātu, kāpēc tika radīts NATO un ES. Naratīvs, ka cilvēki bija noguruši no pasaules kariem, tāpēc sarunāja stiprināt tirdzniecību, lai vairs negribētu karot, ir tik vienkāršots, ka nav patiess. Cilvēki jau dabiski grib tirgoties, bet evolucionāri ekonomika ir bijusi tik zemā līmenī, ka iekarot kaimiņu un atņemt viņam lietas vienmēr ir bijis izdevīgāk. Kopš industriālās revolūcijas tas vairs nav spēkā, bet cilvēku dabu nav iespējams tik ātri izmainīt. Zīmīgi, ka brīvo un veiksmīgo valstu sarakstā jau ir iekļuvusi arī Latvija. Raksta autors pierāda, ka visas valstis (izņemot Izraēlu un mikrovalstiņas) ir vai nu NATO, vai ES, vai arī cieši saistītas ar ASV. |
| Tuesday, May 21st, 2024 | |
| 7:18 am | Es esmu par dabu un cilvēku harmonisku sadzīvošanu ar dabu, attīstot tehnoloģijas un aizsargājot zaļo zonu. Bet ir tie, kas politiski sevi dēvē par zaļajiem, bet nav zinātniskas izpratnes par notiekošajiem procesiem, tāpēc cenšas aizliegt AES. Šis zināšanu trūkums viņus padara neapmierinātus, tāpēc viņi cenšas to veldzēt ar dažādiem sociāliem protestiem, kā demonstrācijas pret Izraēlu un līdzjūtību nosūtīšanu par asiņainā slepkavas Irānas prezidenta nāvi. Kā mēs reāli varam dzīvot harmonijā ar dabu? Vispirms jau iegūstot reālo perspektīvu par cilvēkiem un dabu. Vislielāko ietekmi uz dabu atstāj paša cilvēka esamība. Cilvēks piedzimstot, ēdot, ārstējoties, izglītojoties, strādājot, ceļot mājas utt. rada CO2 izmešus un visa citāda veida atkritumus un ietekmi uz dabu. Saprotams, ka jebkura politika nevar būt vērsta pret cilvēka esamību, jo cilvēks ir vienīgā ar saprātu apveltītā būtne mums zināmajā eksistencē. Līdz ar to jebkuras runas par ietekmes novēršanu uz dabu ir nereālas, neproduktīvas un absurdas pašā būtībā. Lai cik mēs neoptimizētu enerģijas ražošanu un resursu izmantošanu, vienmēr būt ievērojama ietekme no tā vien, ka esam šeit piedzimuši un dzīvojam un kaut ko patērējam, un vienkārši cenšamies būt laimīgi. Protams, ir lietas, kuras mēs varam optimizēt. Šī optimizācija ir gan mūsu pašu labā, gan arī var nodrošināt harmoniju ar dabu. Piemēram, ideja, ka tualetes atkritumus nedrīkst vienkārši izvadīt upē vai ezerā ir radusies tikai relatīvi nesen – pirms divsimt gadiem. Tas palīdzēja nodrošināt tīra dzeramā ūdens ieguvi un ir uzlabojis sabiedrības veselību daudz lielākā mērā nekā vakcīnas. Tas viss bija iespējams, pateicoties cilvēku iegūtajām zināšanām par mikrobioloģiju un tehnoloģijām, kuras pamatā ir mūsdienu santehnika. Tieši tāpat ir ļoti daudzas citas tehnoloģijas, kas var uzlabot mūsu dzīvi un palīdzēt uzturēt lielāku zaļo zonu. Bet tas ir jādara gudri, ar pareizu risku izvērtējumu un ar izpratni, ka ietekme nekad nebūs nulle. Tomēr tehnoloģijas var noderēt arī, lai atbalstītu un uzturētu zaļo dabu. Iespējams, ka daudzi politiskie zaļie ienīst cilvēci, un viņu mērķis nav dabas aizstāvība, bet cilvēces iznīcināšana. |
| Monday, May 20th, 2024 | |
| 10:26 am | Viena lieta, ko skolās vēl nemāca, bet kas jau pamazām kļūst tikpat skaidra, kā kovida vakcīnu nespēja apturēt infekcijas, ir Ķīnas atdalīšanās no pārējās pasaules. Noa Smits ir daudz par to rakstījis, un var sākt ar šo ierakstu, lai gūtu priekšstatu, kāpēc tā ir. Diemžēl šī nodalīšanās ir saistīta ar to, ka Ķīnas un Krievijas saites kļūst stiprākas. Jau runā, ka Krievija plāno izmantot Ķīnas militāro atbalstu, lai uzbruktu kādai NATO valstij. Var minēt, kura tā būs un kad, bet šobrīd to nevar pilnībā izslēgt, un iespējamība, ka Latvijā kaut kādā brīdī iebruks Krievija šobrīd ir 20%. |
| Friday, May 17th, 2024 | |
| 8:33 pm | Es joprojām nezinu, vai kovids paspruka no laboratorijas vai nē un iespējams to nekad neuzzināsim. Ir tikai pietiekami pierādījumi, ka tas varēja būt noticis, jo bija pieļauti nopietni pārkāpumi pētniecībā, un ir vismaz 50% varbūtība, ka tā tas bija noticis realitātē. Runājot kovida ierobežojumiem, tagad vismaz atklāti atzīst, ka gandrīz nekas no tiem nebija balstīts pierādījumos: https://www.drvinayprasad.com/p/fra Jau pašā sākumā, kad tika izsmieta ideja, ka kovids varētu būt nācis no laboratorijas, es skaidri teicu, ka šis noliegums arī nav ticams un tā noliedzēji blefo. Piemēram, tur bija viena vēstule, kuru bija parakstījuši ķīnieši un bija skaidrs, ka tā ir politisks dokuments. Kāds cibiņš to nosauca par pētījumu, un kad es aizrādīju, ka tas nav pētījums, bet tikai vēstule, cibiņš kļuva aizkaitināts un uzstāja, ka ar mani nav iespējams diskutēt. Tā arī ir. Ja vēlaties neņemt vērā acīmredzamas lietas, un uzskatīt lietas par tādām, kādas tās nav, tad ar mani nebūs interesanti, jo es nepieņemu šādu bulšitu. Ne vienmēr man būs taisnība, bet pamatos lietas pamazām atklājas tādas, kādas tās ar lielu ticamību varēja izsecināt jau pašā sākumā. |
| 7:37 am | Es apsveicu Nīderlandi ar viszaļākās valdības izveidi visas valsts vēsturē. Celt 4 AES noteikti ir ar domu, lai samazinātu CO2 izmešus daudz lielākā mērā nekā jebkurš cits pasākums, turklāt ar vismazāko ietekmi uz vidi. |
| Monday, May 13th, 2024 | |
| 8:00 pm | Kā jau biju paredzējis: https://www.apollo.lv/8019942/no-eirovi Jostu diskvalificēja par draudēšanu Eirovīzijas fotogrāfei. Var jau būt, ka viņam nepatika šī fotografēšana, tomēr visdrīzāk fotogrāfe vienkārši pildīja priekšnieku norādījumu. Ja bija strīds par to, vai drīkstēju viņu fotografēt, tad vajadzēja vērsties pie priekšniecības. Parasti jau šādos publiskos pasākumos paraksta līgumu, ka filmētāji un fotogrāfi drīkst darboties arī aizkulisēs un tur nav jāsagaida privātums. |
| Saturday, May 11th, 2024 | |
| 9:52 pm | Es mājās sāku skatīties Eirovīziju youtubā uz lielāka ekrāna, bet sākumā bija drausmīgais Spānijas priekšnesums un bērni blakus man sāka runāt, ka skolā viņiem stāstīja, ka šis ir negatīvais piemērs un tā nedrīkst izturēties pret sievietēm. Tad es sapratu, ka ar turpmāko skatīšanos es varētu nonākt konfliktā ar likumu (par bērnu morāles graušanu), tāpēc ātri pārslēdzu ekrānu uz multenēm. Ar to mana eirovīzijas pieredze šogad beidzās. Joosta priekšnesumu visdrīzāk atcēla par rupjībām vai draudiem pret eirovīzijas darbinieku, un visdrīzāk arī pamatoti. Nevienam nav tiesību aizskart darbiniekus, pat ja dažreiz darbinieks savu darbu nav izdarījis pārāk labi. Tieši tāda ir darba kultūra rietumos (sliktos imigrantus šeit neskaitām, bet viņi jau arī parasti nestrādā). Mākslinieki atbrauca un aizbrauks, bet darbinieki paliks un ir uzņēmējam daudz vērtīgāki, tāpēc jebkurš aizskārums tiks stingri sodīts. Šeit es brīdinu visus tos, kuri iedomājas, ka var aiziet uz aptieku un rupji lamāt darbiniekus. Tas netiks pieļauts, un ja palaidīsi muti pret darbinieku, tad nav svarīgi, kāpēc tu to darīji. Visi uzņēmumā aizstāvēs darbinieku, un tu visdrīzāk šajā aptiekā vairs nevarēsi spert savu kāju. Protams, arī darbinieki nedrīkst būt rupji pret klientiem. Ja kaut kas tāds notiek, tad darbinieku visdrīzāk atlaidīs. Savstarpēja cieņa ir visa pamatā. |