[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 40 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Wednesday, November 12th, 2025 | |
| 6:16 am | kāpēc es domāju, ka transdženderisms ir reliģija Cibiņš uzdeva labu jautājumu: kāpēc cilvēki tā dara, ka pārspīlē un mētājas ar nepatiesiem apvainojumiem? Vai tas ir tvaika nolaišanai? Varbūt, bet es domāju, ka tas ir arī tāpēc, ka vairums cilvēku nav apmācīti balstīties uz pierādījumiem. Tas ir ļoti grūts uzdevums, un pat profesijas, kurās tas ir iekļauts darba aprakstā, kā ārsti, bieži kļūdās un savu vēlmju domāšanu pieņem par patiesu. Sākot ar terapijām, kuras izrādās neefektīvas, homeopātiju, masku efektivitāti aizsardzībā pret kovidu un vakcīnu mandāti. Visi šie jautājumi prasa dziļu izpēti un iedziļināšanos. Savukārt pateikt, ka es nezinu, vai šai lietai ir labi pierādījumi, ir daudz grūtāk, nekā ticēt lietām, par kurām mēs vēlamies, lai tā būtu patiesība. Šajā lietā cieši visi – gan zilā, gan sarkanā cilts, un arī tie, kas ir pa vidu, mani pašu ieskaitot. Es pat nedomāju, ka vienmēr atvērtas diskusijas būs tās, kas ļaus atrast pareizo un pierādījumos balstīto atbildi, bet tieši mūsu pašu ieguldītais darbs meklēt un izvērtēt šos pierādījumus. Diskusijas var mūs mudināt to darīt un virzīt uz pareizo pusi, bet lielais darbs tik un tā ir jāpadara visiem. Es esmu bijis Harē Krišnas kustības aktīvs biedrs jau vairāk nekā 30 gadus. Man šķiet, ka šī pieredze man ļoti palīdz meklēt pierādījumus dažādām idejām. Reliģiskās kustībās vairums biedru mēdz būt fanātiski burtiskās izpratnes sekotāji. Lai gan gandrīz katrā vēdu rakstu lappusē ir burtiski teikts, ka teiktais ir jāsaprot simboliski, vairums sekotāju to uzskatītu par zaimošanu. Darboties šādā kustībā prasa spēju nepārtraukti šķirot reliģisko līderu teikto – kad tas ir jāsaprot kā simboliski apraksti, kas norāda uz kaut ko dziļāku cilvēka dabā, un kad viņu vārdu neiztur realitātes testu. Jā, ir jāprot veikt šo testu, it īpaši par dažādiem vēsturiskiem notikumiem, pagātnē notikušajiem brīnumiem. Ir skaidrs, ka tie visi ir bijuši simboliski, brīnumi nav bijuši burtiskā izpratnē, bet tikai cilvēku uztvere par tiem ir bijusi kā par brīnumu un vēlāk jau kļuvusi par mītu. Reliģijas ir mīti, kas nav balstīti uz realitāti, bet kas ir vienmēr patiesi to dziļākajā simboliskajā izpratnē. Tie, kas pieņem šādu pieeju reliģijai, var būt patiesi svētie. Vēlāk es sāku studēt farmāciju, un man tieši fascinēja tā daļa par realitātes testiem. Kā mēs varam zināt, ka kādas zāles ir noderīgas vai nav? Vai tie, kas vāc ziedojumus ļoti dārgām zālēm neglābjama vēža slimniekam, arī nedzīvo pēc šādiem mītiem? Šis mīts bieži neiztur realitātes testu – pacients nomirst par spīti zālēm (un tas jau bija zināms, ka tā būs, un tāpēc valsts to neapmaksāja). Bet vai šāds mīts nav arī patiess tajā ziņā, ka cilvēkiem ir jāsadodas rokās, lai palīdzētu tiem, kas atrodas ciešanās? Tāpēc es nekad nekritizēju šīs ziedošanas kampaņas, pat ja es redzu, ka tās ir ļoti atrautas no realitātes. Man tā izraisa tikpat dziļas emocijas kā Harē Krišnas tradīcijas, kurām es sekoju. Bet tagad par vairāk kontroversiālo – transdženderisms ir reliģija (mīti) tikpat lielā mērā kā Harē Krišna. Saprotiet pareizi – es to nekritizēju par šo aspektu tieši tāpat kā nekritizēju Harē Krišnas reliģiju. Kā gan es to varētu, ja es pats esmu tās sekotājs? Es varu būt kritisks par atsevišķām lietām savā kustībā, bet nespēju to noraidīt kopumā. Bet kāpēc transdženderisms ir reliģija? Daudzi jutīsies aizvainoti par šo salīdzinājumu. Bet tieši tāpat Harē Krišnas sekotāji jutīsies aizvainoti, ja es pateikšu, ka Rādhā-Krišnas dievības ir tikai akmens statuja. Dievišķumu tajā ieliek tikai tā sekotāji, un jebkuri apvainojumi pret šo statuju nav īsti un neiztur realitātes testu. Tikai tie, kas labāk saprot, kas ir mītu patiesā realitāte, spēj pa īstam izbaudīt šo kultūru, kura balstās uz iztēlošanos, ka atrodas šī dievišķā pāra kompānijā. Realitātē mēs šajā dzīvē nevaram izbēgt no sava materiālā ķermeņa. Visi pierādījumi par kaut kādu citu smalko ķermeņa esamību ir nepārliecinoši, bet iztēlošanās nav vienkārši kaut kāda fantazēšana. Cilvēka prāts patiešām var ieiet šajā iedomātajā lomā tik dziļi, ka var pieredzēt kaut ko dievišķu. Tad visi šie mīti pēkšņi rada jaunu jēgu. Tā nav lēta lieta – tam pamats ir visa rakstu studēšanu, daudzgadēja prakse, ticīgo sabiedrība utt. Persona vienlaikus ir šajā pašā materiālajā stāvoklī un prātā izdzīvo kaut ko pārpasaulīgu. Transdženderisms nav par garīgām lietām, bet tā arī ir ļoti dziļa ieiešana cita dzimuma lomā. Apģērbs var palīdzēt, citu cilvēku attieksme var palīdzēt, vietniekvārdu maiņa, vārda un pases nomaiņa var palīdzēt. Tas nav lēts pasākums, bet mēs dzīvojam brīvā sabiedrībā – katrs var darīt, ko grib. Problēmas rodas tikai tad, kad mēs sākam burtiski ticēt, ka cilvēks var fiziski mainīt dzimumu. Tieši tāpat kā reliģijās, kad cilvēki sāk burtiski ticēt, ka kāds cits cilvēks vai objekts ir dievs, tas rada visādas izkropļotas attiecības, prioritāšu zaudēšanu un pat rada daudz ļaunuma no absolūtās, bet maldīgās ticības, ka tā ir fiziskā realitāte. Transdženderismā notiek tas pats. Sākās jau ar pubertātes blokatoriem, kuri fiziski kaitē ķermenim. Pieaugušie var darīt, kā vēlas, bet bērnus mēs cenšamies pasargāt no fiziskā un mentālā kaitējuma. Nākamā ticība bija, ka vīrietis, kas iedomājas sevi kā sievieti, var piedalīties sporta sacensībās ar citām sievietēm. Bet pats galvenais – atgādinājumi par fizisko realitāti, ka dzimums fiziski nav maināms, ir radījis ļoti daudz strīdu un apsūdzības par mentālu vardarbību. Līdzīgi būtu, ja es kristiešiem paziņotu, ka Jēzus nebija Dievs, kurš fiziski augšāmcēlās no kapa, tur bija citi notikumi, kas vēlāk tika ietērpti šādā mītā. Daudzi kristieši būtu ļoti dusmīgi uz mani. Tomēr mūsdienu sabiedrība atļauj man šādi izteikties (es nedomāju gluži iet to stāstīt uz baznīcām, tas nebūtu taktiski, bet ierakstīt cibā pie šī apcerējuma ir ok). Tāpēc es domāju, ka arī transdženderistu aiztāvjiem ir jānomierinās un jāpieņem šis realitātes tests. Tas nav pret transdženderismu vairāk kā es esmu pret Harē Krišnas kustību. Es patiešām uzskatu, ka Harē Krišnas kustības izplatība pasaulē būtu daudz vērtīgāka nekā islāma izplatība. Diemžēl tas nenotiks, ar izņēmumu Indijā. Es nesen atgriezos no ceļojuma Indijā un tāds ir mans iespaids, ka Harē Krišnas kustība lielā mērā būs izglābusi un reformējusi Indijas kultūru modernākā veidolā. |
| 3:41 am | nesauciet, ka vilks ir aitās Tā kā Latvijā pēc gada būs vēlēšanas, laiks jau ierakstīt, ka vissaprātīgāk ir bez pamata nesaukt, ka vilks ir aitās. Atcerēsimies šo Skota Aleksandra rakstu: https://slatestarcodex.com/2016/11/16/y Domāju, ka daudziem būs noderīgi to izlasīt atkal. It īpaši nozīmīgi šis ir pēdējā BBC skandālā, kur atkāpās BBC ģenerāldirektors par to, ka safabricēja video pierādījumus par Trampa aicinājumu uz vardarbību. Jā, Trampa politikas ir šausmīgas, un viņa uzvedībai bija viņš jādiskvalificē no vēlēšanām. Tas nenotika tikai tāpēc, ka zilā cilts pati nesaprata, kas tieši ir slikts Trampa politikās (piemēram, tarifi ir šausmīgi slikta ekonomiskā politika) un tā vietā koncentrējās uz līdzvērtīgi absurdām politikām, kā: afirmatīvais aktīvisms (kad ieceļ amatos pēc ādas krāsas vai dzimuma nevis profesionalitātes), transdženderisms, kas jau atņem tiesības sievietēm, nediskriminējoša bēgļu uzņemšanas politika (šis vairāk attiecas uz Eiropu). Strīdi par Stambulas Konvenciju Latvijā nedaudz atgādina “Black Lives Matter”. Mazāka mēroga, arī te ir zināms patiesības grauds, kāpēc SK ir vajadzīga, un tai pašā laikā zilā cilts pilnībā ignorē, ka tajā ierakstītais “sociālais dzimums” vairumam cilvēku saistīsies (pamatoti vai nē) tieši ar šo nevēlamo transdženderismu. Salīdzinājumā ar “Black Lives Matter”, tur tā bija “defund the police” aktivitāte, kas bija reāla un kas visvairāk kaitēja pašiem melnādainajiem, bet kuru zilā cilts noliedza, ka tāda aktivitāte vispār ir. Pro komentāri, ka bažas par “sociālo dzimumu” ir absurdas, nepārliecinās nevienu klusējošo balsotāju. Es varētu precīzāk uzrakstīt par Latvijas situāciju, bet nespēšu tik labi, tāpēc ātri pārtulkošu Skota Aleksandra ieteikumus (bez chatgpt palīdzības, tāpēc būs kļūdas, bet jūs piedosiet): -------------- Beidziet izplatīt bailes. Kaut kur Amerikā ir 3 vai 4 cilvēki, kuri vēl joprojām tic medijiem un šie cilvēki slēpjas savās mājās, baidoties, ka viņus no valdības atnāks nogalināt. Beidziet saukt “vilks aitās”. Lai Dievs palīdz, kādu dienu mums varētu būt līderis, kurš neuzstāsies ar runām par to, ka kultūru daudzveidīgums ir padarījis šo valsti par diženu un to, kā viņš vēlas cīnīties par minoritātēm, kurš nepozē ar varavīksnes karogu un lepni neapgalvo, ka atbalsta transdžendera personas, kurš negūst vislabākos rezultātus starp minoritāšu vēlētājiem, kurš nebija līderis Izraēlas Parādei (šis īpaši nozīmīgi šodien, kad propalestīnas ideoloģija bieži ir tikai maskēts antisemītisms) un kurš nepiedāvā minoritātēm būtiskus amatus valdībā (šeit var pieminēt Vinaja Prasādu un Džaju Bhatāčārju, abi indiešu izcelsmes). Beidziet runāt par suņu svilpēm. Kabalistiskā līdzība starp “suņu svilpi” un saukšanu “vilks aitās” ir pārāk acīmredzama, lai to ignorētu. Beidziet rakstīt aizgūtnēm rakstus, kas seko visam, ko saka KKK (Latvijas situācijā droši vien to varētu aizstāt ar antivakseriem, to ir tikai daži un nav jāņem nopietni viss, ko viņi saka). Beidziet rakstīt daudz vairāk rakstu par KKK, nekā ir tās biedru. Atcerieties to, jo Tramps pateica kā joku, un tad mediji par to runāja vairāk nekā par jebkuru citu kandidātu, jo tas bija tik nekaunīgi, un būtībā deva viņa daudz bezmaksas reklāmas, un tad viņš kļuva par prezidentu? Vai mācība no šī ir tā, ka jums ir 24 stundas diennaktī ir jārunā par Ku Kluks Klanu? Beidziet lietot vārdus “balto nacionālists”, lai tā nosauktu Trampu. Kad jūs nosaucat kādu par balto nacionālistu, un tad viņš uzvar, cilvēki sāk domāt, ka balto nacionālisms ir uzvarējis. Cilvēkiem patīk uzvarētāji. Tā ir jūsu pašu vaina, un iespaids, ka balto nacionālisms ir uzvarējis, ir par 1% Trampa komandas panākums un par 99% pateicoties viņa kritiķiem. Es izlaidīšu rindkopu par ebrejiem, jo ciba ir tik antisemītiska, ka tas tikai vēl vairāk satracinās lasītājus, kas nav mans mērķis. Beidziet teikt, būt pret noziedzību ir suņu svilpe rasismam? Vai jūs esat kādreiz satikuši noziedzības upuri? Viņiem nepatīk noziedzība. Es strādāju ar cilvēkiem no nabadzīgiem rajoniem, un ļoti daudzi no viņiem ir izvaroti vai guvuši pastāvīgu invaliditāti, vai viņiem tuvi cilvēki ir nogalināti. Vai zināt, kas vieno visus šos cilvēkus? Viņiem nepatīk noziedzība. Kad jūs sakāt “vienīgais iemesls, kāpēc kāds varētu runāt par likumu un kārtību, ir tas, ka viņi slepeni ienīst melnādainos (vai Eiropas kontekstā bēgļus no zemas kultūras valstīm), jo visi noziedznieki ir melnādainie (vai bēgļi), tad jūs ne tikai esat idiots, bet arī rasists. Pārstājiet visu padarīt par identitātes politiku. Vienīgā lieta, ko mediji ir spējuši ziņot pēdējos piecus gadus ir par visu kliegt “IDENTITĀTES POLITIKA, IDENTITĀTES POLITIKA, IDENTITĀTES POLITIKA, IDENTITĀTES POLITIKA!”, un tad, kad labējais spārns beidzot pasaka: “Hmm, i..den-titātes...politika?”, jūs krītat panikā un iedomājaties, ka vienīgais veids, kā viņi varēja iemācīties šo frāzi ir no KKK. Pārstājiet saukt Trampa balsotājus par rasistiem. Metafora: mums ir vārda brīvība nevis tāpēc, ka visa runa ir laba, bet tāpēc, ka kārdinājums aizliegt noteiktu runu ir tik liels, ka bez visaptveroša aizlieguma, mēs ātri atgrieztos pie universālas jebkura nepopulāra viedokļa cenzūras. Tāpat es ieteiktu pārstāt saukt Trampa balsotājus par rasistiem – nevis tāpēc, ka neviens no viņiem tāds nav, bet tāpēc, ka tiklīdz jūs to sāksiet darīt, tā būs slidenā nogāze uz “ikviens, kurš man nepiekrīt jebkurā jautājumā, to dara tikai un vienīgi no tīra naida, un visa mana ārgrupa ir slepeni KKK biedri, tāpēc es drīkstu viņus uzskatīt par bezvērtīgiem cilvēku atkritumiem.” Es nesaku, ja jūs balansējat uz šīs slidenās nogāzes malas. Es saku, ka jūs jau esat tās apakšā, pārklāti ar kaudzīti krītošu akmeņu un sniega. Arī, es esmu dzirdējis – ja cilvēki tiek visu laiku tiek apvainoti par rasismu bez iemesla, tas ir vislabākais veids, kā panākt, lai viņi nākamajā reizē balsotu par tavu kandidātu. Pieņemot, ka būs nākamā reize! (Latvijā ir līdzvērtīgs termins “kremlins”, un risks, ka nepienāks nākamā reize, jo tajā tiešām valdīs Kremlis, ir daudz lielāks nekā diktatūra ASV.) Beidziet padarīt cilvēkus pašnāvnieciskus. Pārstājiet teikt, ka viņi ies bojā (Šobrīd ir populārs zaļo naratīvs, kas apgalvo, ka nepildot zaļo ultimātus, cilvēce drīz ies bojā). Pārstājiet biedēt bērnus. Pārstājiet dot rasismam bezmaksas reklāmas. Pārstājiet pārliecināt amerikāņus, ka visi pārējie amerikāņi viņus ienīst. Stop! Stop! Stop! ------------- Šis ieraksts ir bijis pravietisks jau divas reizes. Kas, protams, nozīmē, ka tas ir bija neveiksmīgs, jo cilvēki tajā neklausījās. Tieši tāpat es sagaidu, ka mans ieraksts būs neveiksmīgs, bet tā vai citādi tas bija jāuzraksta, jo varbūt tāpat kā Trampa gadījumā, katra balss bija svarīga, arī šoreiz daži cilvēki, kas ieklausīsies, var izšķirt vēlēšanu iznākumu. |
| Friday, October 17th, 2025 | |
| 7:54 am | Cik saprotu propalestīniešiem neizdevās tikt pie varas, tāpēc tagad par palestīniešu ciešanām ir pilnībā aizmirsuši. Jāgaida nākamais zirdziņš, ar kuru viņi cerēs iejāt varas kalnā. |
| Thursday, October 16th, 2025 | |
| 1:46 pm | Varam apsveikt Poliju, kas ir sākusi darbu pie AES būvniecības. https://x.com/lsmlv/status/197869122953 Šis ir pareizs lēmums. Polija ļoti daudz dedzina ogles, un šis tikai nāks par labu. Acīmredzot, viņi saprot, ka ar saules un vēja parkiem šobrīd būs par maz. Var ogles aizstāt ar gāzi, kas uzlabotu gaisa kvalitāti, bet no CO2 izmešu viedokļa nav lielas atšķirības. |
| Monday, October 13th, 2025 | |
| 9:09 pm | Es arī šo esmu uzskatījis par pagodinājumu :) https://x.com/powerfultakes/status/1977 |
| Saturday, October 11th, 2025 | |
| 9:14 am | Apsveicu Mariju Mačado par Nobela miera prēmijas saņemšanu. Ko es galīgi nesaprotu, ir tankiju gaudošana par balvas piešķiršanu viņai. Varbūt vienīgi, kāpēc par vienas valsts problēmu risināšanu tiek piešķirta starptautiska balva. Bet daudzās valstīs ir līdzīgas problēmas kā Venecuēlai – Kuba, Ziemeļkoreja, Irāna, Baltkrievija un vēl citās, kas pamazām kļūst par diktatūrām – Turcija, Ungārija (ir cerība, ka nākamajās vēlēšanās varētu mainīties). Arī demokrātiskās valstīs parādās nedemokrātiski elementi. Par laimi tie tiek risināti, Piemēram, lēmums Spānijā par to, ka stingrās mājsēdes un citi kovida laika ierobežojumi, lielā mērā bija antikonstitucionāli beidzot ir sasniedzis Konstitucionālo Tiesu, un tā ir apstiprinājusi šo lēmumu. Līdz ar to uzliktie sodi par šo ierobežojumu pārkāpšanu ir atcelti. |
| 8:45 am | Zaļie vācieši :) https://x.com/MichaelAArouet/status/197 Pēc kartes redzams, ka izslēdzot AES un ieslēdzot ogļu TEC, gaisa kvalitāte ievērojami pasliktinās. Problēma ir nekompetence. Visi antiprojekcijas, atlanti, bljannas un citi nekompetences atbalstītāji tikai nodara lielu postu mūsu planētai. |
| Tuesday, October 7th, 2025 | |
| 8:45 am | Diskusija par ASV tarifiem ir beigusies. Tarifi deindustrializē Ameriku: https://x.com/FrankLuntz/status/1975243 |
| Tuesday, September 30th, 2025 | |
| 6:19 am | Kovida laika ierobežojumi bija spīdzināšana. Nelaist bērnus mēnešiem laukā ir spīdzināšana vārda tiešajā izpratnē. To apliecina arī tas, ka pieauga nāves no alkoholisma, narkotiku pārdozēšanas, autoavārijām (par spīti krietni mazākai satiksmei). Lūk, kas tiek rakstīts ziņās: https://x.com/casertron3000/status/1972 Tāpēc Ingmār Freimani, tev nav taisnība, ka tā nebija spīdzināšana. Tas laiks bija briesmīgs un sagrāva daudzu cilvēku dzīves. |
| Sunday, September 28th, 2025 | |
| 10:19 am | Latvijas sabiedrības morālais sagruvums Valsts kontrole nesen iesniedza ziņojumu, ka nesenā pārbaudē ir atklājies, ka noteiktās vietās ārsti vienlaicīgi pieraksta darba stundas divās darba vietās, kurās viņi nevar vienlaicīgi fiziski atrasties. Citos gadījumos viņi beidz darbu vienā Latvijas vietā un tūlīt sāk dežūru citā vietā, lai gan transports starp abām vietām var aizņemt vairāk nekā stundu laika. Šādi gadījumi ir skaidra krāpniecība. Kad UK NHS pieķēra ārstu, kurš šādi bija vienlaicīgi strādājis no mājām un tai pašā laikā pierakstījis darba stundas dežūrā slimnīcā, tad viņu uzreiz atlaida no darba. Latvijas mediju reakcija: šis gadījums ir uz robežas ar krāpniecību. Šis labi parāda Latvijas sabiedrības morālo puvi. Es vairs neceru, ka Latvija spēs atrisināt problēmas veselības aprūpes sistēmā. Jebkuru problēmu risināšana sākas ar godīgumu. Vispirms ir jāatzīst – šī ir problēma. Tad var sākt to risināt. Bet ja ārsti paziņo – jā, mēs strādājam vienlaicīgi divās vietās, bet tā nav krāpniecība, tā ir tikai apstākļu radīta problēma, – tad to nav iespējams atrisināt. Šī prakse turpināsies, naudas izkrāpšana turpināsies, un visi to pieņems, jo nekāds likums taču nav pārkāpts. P.S. Vēl ironiski ir tas, ka mans pareizrakstības pārbaudītājs ar sarkanu pasvītro vārdu krāpniecība – it kā tas nav pareizi uzrakstīts. Šāds vārds vārdnīcā nav ievietots. :) Daudziem jau gribētos gan, ka nav tāda vārda :D |
| Saturday, September 20th, 2025 | |
| 7:39 am | ASV Trampa pretizaugsmes, prettehnoloģiju politika ir ļoti skumja un tā ievērojami ietekmēs ASV konkurētspēju pasaulē. No otras puses, tā ir liela iespēja Eiropai. Eiropai vajadzētu dot ātrās vīzas indiešu IT speciālistiem, kuri tagad tiks noraidīti darbam ASV. Arī Latvija varētu ievērojami attīstīt savu IT nozari. |
| Thursday, September 18th, 2025 | |
| 8:42 am | Varbūt es pārsteidzos ar to, ka brīnījos par hederas nonākšanu gnidrologa pulciņā. Izrādās, ka gnidrologs un mapats ir tādi paši woke tikai ar konservatīvu ievirzi. Tāpēc viņu līdzīgajai domāšanai nav jābūt pārsteidzošai. |
| Tuesday, September 16th, 2025 | |
| 12:28 pm | Šis ir piemērs kā it kā rakstīt analītiskus rakstus, bet patiesībā rakstīt muļķības: https://ir.lv/rubrika/viedoklis/kapec-p Latvijā pārtika nav 2 reizes dārgāka nekā Portugālē. Jā, tā ir dārgāka, bet apmēram par 20-30%. Atsevišķas preces var būt 2 reizes dārgākas, bet citas atkal ir lētākas. Rakstā ir ļoti selektīvi atlasīti noteikti produkti, kurus nemaz tik bieži Latvijas patērētāji nepērk. Extra virgin olīveļļa nav populārs produkts. Loģiski, ka veikals uzliks lielāku uzcenojumu šādām precēm, jo to pircēji ir mazāk sensitīvi pret cenas svārstībām. Tāpat saulespuķu eļļa ir nedaudz dārgāka nekā citur Eiropā, bet kurš to pērk par €7,89? Reālās cenas ir €2-3 litrā. Jā, var atlasīt kādu augstas klases produktu, bet tas ir selektīvi. Latvijā ir mazāki ienākumi, tāpēc attiecīgi lielāka daļa no ienākumiem tiks tērēta pārtikai. Nav nekas pārsteidzošs. Vienkārši jākļūst turīgākiem, nevis jāvaino pārtikas tirgotāji. Rakstā ir arī pareizas lietas: valdībai ir jāveicina konkurence, jāsamazina birokrātijas slogs jaunu spēlētāju ienākšanai. Jācenšas atvieglot atļauju saņemšana jaunu lielveikalu celšanai, jāskatās, lai zemes cenas nebūtu pārmērīgas utt. Savukārt patērētājiem ir jāpieprasa, lai valdība samazinātu PVN pārtikai. Šeit ironiski ir tas, ka vairums patērētāju pat netic, ka tas varētu palīdzēt samazināt cenas, jo domā, ka tirgotāji vienkārši uzskrūvētu cenas. Nu ko lai šeit saka? Ja gribat maksāt vairāk, tad valdība tam nepretosies un uzliks jums lielākus nodokļus. Priecīgu maksāšanu! |
| Thursday, September 11th, 2025 | |
| 6:47 pm | Nu paga, atlant, vai tad kreisie ekstrēmisti nav par totalitāru vārdu un zāļu kontroli? Nedrīkst ne teikt, ka vīrietis ir vīrietis (jāsaka transsieviete) vai ka kovida vakcīnas ir jāsaņem obligāti. Atlantam ir tāds spoguļa paņēmiens – kad viņš ir zaudējis, viņš saka: tu esi zaudējis. Kad viņš grib totalitārismu, viņš saka: tu gribi totalitārismu. Bet nesatraucieties draugi, islāms to visu izārstēs. Vēl drusku jāpagaida, kamēr iebrauks pietiekams skaits. |
| 12:12 pm | Vai nav ironiski, ka latest posts parādās ieraksts par mākslinieku aizstāvību un vienlaicīgi arī ieraksts, ka pavājš gleznotājs notiesāts par seksuāliem noziegumiem pret bērniem? Marihuānas aizstāvība arī laikam ir no šīs nodaļas. Kāds uzpīpē kāsi un iedomājas sevi par diženu mākslinieku :D |
| 10:18 am | Atlants domā, ka GPT veicinās radošās profesijas. Nē, viņš jau protams labi zina, ka nekā tāda nebūs. Visa vēsture ir tāda, ka ceļojošie muzikanti izzuda kā šķira, kad parādījās iespēja mūziku ierakstīt un pavairot. Izdzīvoja tikai labākie, jo pārējie ar to vairs nevarēja nopelnīt naudu. ChatGPT laikmetā būs vēl grūtāk, jo kāpēc lai es maksātu kādam pavājam gleznotājam, ja GPT var izdarīt darbu tikpat labi? Izciliem māksliniekiem, protams, darbs saglabāsies un viņu devums tiks novērtēts vēl vairāk. ChatGPT palīdzēs daudzām profesijām rakstīt tekstus, veikt aprēķinus, analizēt datus, bet tās neaizvietos speciālista izpratni par tēmu. Atlants tam ir labs piemērs. Viņš pārkopē chatgpt palagus par to, kā kanabisu varēs izmantot medicīnā, lai gan reāli šobrīd nav nekādu pierādījumu, ka tam ir kaut kāds medicīnisks ieguvums, izņemot ļoti specifiskos retos gadījumos. Viņš to nezina, bet chatgpt atradīs spekulācijas par šo tēmu, bet lasītāji nespēs izvērtēt, cik nopietni tas ir jāuztver. Atbilde – tas nav jāuztver nopietni. |
| Wednesday, September 10th, 2025 | |
| 8:08 pm | In memoriam  |
| Monday, September 8th, 2025 | |
| 9:53 pm | Ieskatījos šajā vecajā ierakstā: http://klab.lv/users/antiprojekcija/127 >> TLDR - kodolindustrija ir melīga un vēsturiski neefektīva enerģētikas nozare. Toreiz es vēl nepamanīju, bet tagad, lasot Noa, ir skaidrs, ka antiprojekcija bija antikapitālists. Atsevišķi uzņēmēji var būt krāpnieki, bet veselu nozari nosaukt par melīgu bez jebkādiem pierādījumiem var tikai ideologs. Ikviens uzņēmums domā par peļņu, šis fakts nekādi nediskreditē to. Šeit ir tikai tas, ka AES ir ļoti liels projekts, kas nekādi nevar tapt bez valsts iesaistes, tāpēc tur nav parastās tirgus konkurences. Tāpēc nākas talkā nākt ekonomistiem, kas var izvērtēt vislabāko optimālo pieeju. Ir vietas, kur vajag celt jaunus AES un vietas, kur nevajag. Bet tādiem ideologiem kā antiprojekcija ekonomika nav vajadzīga. Viņus interesē tikai ideoloģija. Nez kur viņš tagad palicis? Droši vien iet kaut kur protestos pret Izraēlu. |
| 9:55 am | Vēl es prokastinēju un lasu Kērtisu Jarvisu par demokrātiju un citām lietām. Viņa uzskats ir, ka konservatīvie tic liktenim, tāpēc viņi zaudēs. Pēc viņa domām demokrātijā tautas domas ir kā zīlēšana kafijas biezumos vai vistu izkārnījumos. Ja tauta baidās no AES un referendumā iracionāli nobalso pret, tad jautājums ir izšķirts. Progresīvie (es lietošu šo vārdu, jo tas šodien ir kļuvis populārāks nekā liberāļi un citi termini) savukārt atzīst, ka demokrātija ir vienīgais veids, kā pārvaldīt mūsdienu sabiedrību, bet ir zaudējuši ticību tai apmēram pirms 100 gadiem. Viņu ieskatā tautas viedokli var un vajag ietekmēt pareizajā virzienā. Kāpēc tad Tramps uzvarēja vēlēšanās? Galvenokārt tāpēc, ka progresīvie nobijās par savām spējām ietekmēt sabiedrības viedokli un ieviesa vakcīnu mandātus. “Vakcīnu mandāti” šeit ir nedaudz metaforiski, bet, redzot Dž F Kenedija jaunākā skandālus, arī nedaudz tiešā nozīmē. Konservatīvie tos būtu tieši tāpat ieviesuši, bet tas, ka to izdarīja progresīvie, bija labs iemesls viņiem apsūdzēt progresīvos demokrātijas neievērošanā. Tautai tas bija par daudz, un stingri sodot demokrātijas pārkāpējus, viņi nobalsoja par Trampu. Tā arī ir, vakcīnu mandāti ir nevajadzīgi, jo tieši to pašu var panākt bez mandātiem, ietekmējot sabiedrības domu būt pozitīvai par vakcīnām netiešā veidā. Progresīvie šajā reizē nobijās, ka tautas noskaņojumu neizdosies iegrozīt vēlamajā virzienā un pieļāva šo smago kļūdu ar piespiedu pasākumiem. Konservatīvie netic, ka sabiedrības domu drīkst šādi ietekmēt, viņi uzliktu vakcīnu mandātus kā ārkārtas situāciju. Viņus varētu vainot par kļūdu, bet ne par demokrātijas principu pārkāpumu. Kad progresīvie sapratīs un izlabos savu kļūdu, viņi atkal tiks pie varas. Konservatīvajiem šeit nav nekādu cerību. Es stingri lieku derības uz progresīvajiem. Viņiem pieder nākotne. Uzmodelē šādu situāciju: Rail Baltica projekts protams nav ekonomiski izdevīgs, bet no aizsardzības viedokļa tas var būt ļoti būtisks. Tas veicinātu sakarus starp Baltijas valstīm, stiprinātu armijas piegādes utt., dotu iespēju mums nepieļaut 1940. gada kļūdas. Lai to uzceltu, mums nav pārāk daudz naudas. Vismaz politiski ir grūti vairāk iedalīt. Nav arī pietiekamas celtniecības kapacitātes. Mums nāksies ievest viesstrādniekus, un pēc iespējas lētākus, jo vairāk naudas politiķi nedos. Mūsu gadījumā tie nebūs no Dienvidkorejas, bet vairāk no Turkmenistānas. 1) Tagad VID sarīko reidus, ka apakšuzņēmējs nodarbina šos viesstrādniekus ar nepareizām vīzām. Sodi, izraidīšana, projekta aizkavēšanās. 2) Vai arī alternatīvi – VID piemiedz acis nācijas interešu vārdā, formāli uzliek simbolisku sodu, skata pēc deportē 2 strādniekus, kuri uzmācās vietējām meitenēm. Projekts tiek pabeigts daudz ātrāk. Nu lūk, ļoti daudzi konservatīvie balsos par 1. variantu. Jo par to balsoja viņu vēlētāji, kuriem imigranti, viesstrādnieki ir vislielākais ļaunums. Viņi nespēj redzēt tālāk par vēlētāju tiešajām domām, ne arī noskaņot tautu vēlamajā virzienā uz kompromisiem nākotnes attīstības vārdā. |
| 7:44 am | ASV arestē vismaz 300 korejiešu darbiniekus Hyundai topošajā ražotnē, it kā nepareizu darba vīzu dēļ. Šis vēlreiz parāda to, ka Trampa anti-imigrācijas politika ir vērsta pret ASV ekonomiku. Galvenais iemesls, kāpēc ASV ir grūti kaut ko uzbūvēt, ir pārmērīgās birokrātiskās prasības. Atļauju saņemšana prasa dokumentu kalnus un daudzus gadus. Noteiktās nozarēs ir stingras arodbiedrības, kas reālos darbus padara ļoti lēnus un neefektīvus. Šī rūpnīca tika celta tieši ASV, lai vietējiem būtu darba vietas. Jo ātrāk to uzceltu, jo labāk. Reizēm nākas nedaudz piemiegt acis uz stingrajiem noteikumiem, lai ātrāk varētu pabeigt visus darbus. Izskatās, ka tā jau bija ierastā prakse ASV. Bet kas tev deva – Trampam un viņa komandai nepatīk, ka ASV kaut kas tiek uzcelts, ja to uzceļ ārzemnieki. Daudziem ir iespaids, ka rietumu valstis ir stingras un burtiskas visu noteikumu izpildītājas. Reāli tā nav. Regulējums ir vajadzīgs, bet praksē cilvēki arī saprot, ka 100% atbilstība reizēm ir absurda. Svarīgi ir ievērot noteikumus drošības un citu svarīgu iemeslu dēļ. Ja regulējums jau kļūst absurds, tad ir tendence to interpretēt daudz mīkstāk, jo citādi ir grūti kaut ko vispār izdarīt. Šodien lasu arī Noa blogu. Īpaši 4. punktu par UK enerģētikas zaļo politiku: https://www.noahpinion.blog/p/at-le Šeit ir interesanti, ka es tieši pirms dažām dienā sāku skatīt šo grafiku: https://www.energydashboard.co.uk/live Tas man likās tik foršs – tik daudz zaļās enerģijas. Bet Noa pasaka, ka tas viss ir nepareizi un aplami, un tas tikai ir pacēlis elektrības cenas un samazinājis patēriņu, kas kaitē mums visiem. Viņa argumenti: pārāk maz AES ražotā un gāzes. To saka Noa, kurš fanātiski apsveica saules paneļu un vēja ģeneratoru fermu attīstību rietumu valstīs. Ekonomika ir ļoti smalka lieta. Viss ir niansēs; pareiza lieta, bet nepareizās proporcijās var būt kaitējoša. To viegli saprast no medicīnas viedokļa: labas zāles nepareizā devā var būt inde. Ja mēs runājam par Latviju, tad tā ir vēl sliktākā pozīcijā nekā UK. Lai gan saules paneļi un vēja ģeneratori noteikti ir vajadzīgi un var sastādīt nozīmīgu daļu enerģētikas bilancē, šobrīd nevar uz tiem paļauties tīkla balansēšanas grūtību dēļ. Latvijā ir vēl lielākas sezonālās variācijas nekā UK. Vasarā saules paneļi dod tik daudz elektrības, ka biržas cena nokrītas līdz nullei, bet citā laikā uzskrien līdz 20 vai pat 40 centi par kWh. Ražotājiem ar lielu elektrības patēriņu tas neļauj labi plānot izmaksas. Ziemā arī vējam rodas apsīkums, un pat akumulatori, kurus aizvien biežāk izmanto tīkla balansēšanā, nespēs uzkrāt enerģiju tik ilgam periodam. Tas pats attiecas uz HES, kuri palīdz pīķa stundās, bet ziemā Daugavā ir mazāk ūdens. Gāzes TEC ir ļoti svarīgs un pārmērīga zaļo enerģiju subsidēšana var radīt grūtības tīkla balansēšanā. AES bāzes jaudas būtu noderīgas, ko varētu veidot kā kopēju Baltijas valstu projektu. Tāpēc arī Somija uzcēla AES, kas parāda, ka to var izdarīt (AES Somijā nodrošina 35% elektrības). Bet zaļie ir kā ASV konservatīvie – visu redz tikai caur ideoloģiju prizmu un karo pret AES. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_p The party viewed the 2002 decision to expand nuclear power with several new reactors as the principal one, and the 2010 decision as simply a question of which operators to grant the permits to. The Green League voted against all new permits in the cabinet, and lost the vote. |