stulbību proporcijai starp tīmekli un grāmatām būtu nozīme tikai tad, ja tu tās izvēlētos pēc nejaušības principa; nekas netraucē cilvēkiem atlasīt grāmatas, kurās teikts tikai tas, ko viņi vēlas dzirdēt; vēl vairāk, pats grāmatu lasīšanas fakts neko nenozīmē, ja cilvēks īsti neprot lasīt.

piem., tu saki: "[The Science of Intimate Relationships] ir skaidri un gaiši teikts, ka feministu idejas šajā jautājumā zinātne neapstiprina". tikmēr citāts no grāmatas: "I have criticized radical versions of feminism at times, so it is worth pointing out that evolutionary theory and feminism are at one in postulating the widespread tendency of men to attempt to control the sexuality of women [...]."

kā izrādās, izglītotam autoram ir niansēts skatpunkts un spēja nošķirt atsevišķas idejas no kopuma.