Interesanti - es nezināju! Tas jau arī tikai nozīmē to, ka ir kāds būtisks iemesls, kāpēc zinātniskā vide to jau toreiz noignorēja? Piemēram tas, ka "absence of evidence is not evidence of absence", vai ne?
Vai arī vienkārši nesaproti, ko nozīmē vārdi "inaccurate and misleading interpretation"?
(Lasīt komentārus)
Nopūsties: