Oho, tu zemu mērķē, ja nejūti ierobežojumus izteikties. Piemēram, akadēmiskajā vidē parasti pieklājīgi sagaida, kamēr pabeigts runāt iepriekšējais, nevis cenšas pārbļaut. Netiek atbalsīti mēģinājumi oponentu emocionāli nomelnot. Tā vietā ir mēģinājumi pieturēties pie objektīviem vai vismaz "nozarē pieņemtiem" patiesības un pārliecinoša argumenta standartiem. Uz profesoru sēdēm studenti vispār netiek ielūgti, dažādas stratēģiskas lietas tiek izlemtas aiz slēgtām durvīm. Kaut vai tā pati gala darbu aizstāvēšana, tai vienmēr ir slēgtā daļa.

Man points ir tāds, ka bez zināmiem kritērijiem diskusijas vispār nav iespējamas vai nav jēdzīgas. Starp citu, diskusijas par to pašu postnatālo abortu ir bijušas gan cibā, gan (lielālākā apjomā) miglā.