None of the Above (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} artis) rakstīja, |
> Es nezinu, bet man šķiet, ka šādai lidmašīnai ar bariņu profesionāļu ir daudz lielāka jēga nekā 10 tūkstošiem slikti apmācītu karavīru.
Tas ir daudz sarežģītāks jautājums. Abas lietas ir komplimentāras. Krievija, piemēram, zaudē daudz tanku, jo tos neaizsargā pietiekams skaits kājinieku. Kājinieku nozīme karā nav zudusi. Neapšaubāmi, ka jaunajām tehnoloģijām ir liela nozīme, bet lūk ko par kājinieku svaru saka mūsu tuvāko sabiedroto Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis sers Patriks Sanderss: Neraugoties uz to, ka pēdējā laikā uzsvars tiek likts uz jaunām spējām, piemēram, bezpilota lidaparātiem un kiberkaru, Sanderss uzsvēris, ka sauszemes spēki joprojām būs izšķiroši jebkurā konfliktā, akcentējot uzskatu: “Jūs nevarat kiberot pāri upei.”
https://www.la.lv/sauszemes-speki-jopro
Ne velti arī NATO ģenerālsekretārs Stoltenbergs tikko paziņoja, ka NATO palielinās augstas gatavības spēkus par 650%.
Tas ir daudz sarežģītāks jautājums. Abas lietas ir komplimentāras. Krievija, piemēram, zaudē daudz tanku, jo tos neaizsargā pietiekams skaits kājinieku. Kājinieku nozīme karā nav zudusi. Neapšaubāmi, ka jaunajām tehnoloģijām ir liela nozīme, bet lūk ko par kājinieku svaru saka mūsu tuvāko sabiedroto Ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis sers Patriks Sanderss: Neraugoties uz to, ka pēdējā laikā uzsvars tiek likts uz jaunām spējām, piemēram, bezpilota lidaparātiem un kiberkaru, Sanderss uzsvēris, ka sauszemes spēki joprojām būs izšķiroši jebkurā konfliktā, akcentējot uzskatu: “Jūs nevarat kiberot pāri upei.”
https://www.la.lv/sauszemes-speki-jopro
Ne velti arī NATO ģenerālsekretārs Stoltenbergs tikko paziņoja, ka NATO palielinās augstas gatavības spēkus par 650%.
Nopūsties:
