indulgence ([info]indulgence) rakstīja,
Tā apmēram ir. Visnotaļ piekrītu sev mīļajai Dr. Temperansai Brenanai, ka "Nekas no tā, kas tapis pēc industriālās revolūcijas, nav ievērības cienīgs".

Par rns vakcīnu pārbaudījumiem nekad neesmu spriedis, jo par to ne vella nejēdzu (un man skaidrs, ka citētais žurnālists vēl jo mazāk). Līdz ar to man atliek labticīgi paļauties uz to, ka virusologi un epidiomologi zina, ko dara.

Šī pati nostāja man ļauj kā uz viegli debilu raudzīties uz jebkuru indivīdu, kurš enerģiski izsakās par to, no kā ne vella nejēdz, un lieto jēdzienus "vakcīna", "imunitāte", vīruss", "baktērija" u.c., nezinot to nozīmi. Lai par epidemioloģisko situāciju un tās tehniskajām lietām spriestu, ir jābūt izzaurētam, kā minimums, mikrobioloģijas kursam. Pat vidusmēra terapeitam tādu zināšanu nav (ja nemaldos, vidusmēra mediķim, kam tā nebūs specializācija, mikrobioloģiju pasniedz tikai vienu semestri).


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?