Par kādu virsrakstu tu runā? Es neesmu nevienu virsrakstu šajā jautājumā redzējis, vakar tviterī kāds ielinkoja policijas preses relīzi (https://www.vp.gov.lv/lv/tragiskais-notikums-tukuma-turpinas-aktiva-izmeklesana-1), es esmu lasījis tikai to. Līdz ar to par žurnālistiem neko nevaru komentēt.

>Beyond ridiculous ir izdarīt secinājumus no šī raksta, ka policija apgalvo, ka upuris pašaizdedzinājās.
Really? Really? Ok, es iespējams kaut ko neesmu pamanījis. Pastāsti man kā vēl var saprast frāzi "Izmeklēšanā ir iegūti fakti tam, ka, iespējams, arī nav noticis noziedzīgs nodarījums."
Es gaidu izteikti spēcīgu mentālo akrobātiku, ja godīgi. Jo ja nav noziedzīga nodarījuma, tad viņš to ir izdarījis pats, kā tur var būt vēl kāds variants?

>tad tikai tāpēc, ka viņš nosauca upuri par pidaru un citādi apsaukāja
ja jau tu esi tik tālu iedziļinājies, ka lasījis par degšķidruma pirkšanu, tad es esmu diezgan drošs, ka arī īsziņas cietušajiem esi lasījis un labi zini, ka tur nebija vienkārša saukāšana par pidaru.