Sviesta Ciba |

Else (

else) rakstīja,
@ 2004-03-08 10:26:00

neviens nav perfekts
Neviens nav perfekts... Neviens nav perfekts...neviens nav...:)

Vai tas noziimee, ka principaa ir vienalga, kas ir tavs dziives partneris?

Vairaakas reizes no cilveekiem esmu dzirdeejusi domu: es mekleeju savu otru pusiiti un zinu, ka taa kaut kur miit. Man tikai jaaatrod.

Vai tas nav spiitiigs naivums?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	nesapratu lepele 2004-03-08 10:31 (saite)
	atvaino - kas ir naivums: meklēt 2. "pusīti" no sevis vai meklēt perfektu cilvēku??? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re: pusiishu teorija

else
2004-03-08 10:44 (saite)

Naivums ir domaat, ka ja atradiis otru pusiiti, tad taa buus perfekta.
Bet perfekts nav neviens.

mana pusiishu teorija ir taada, ka pasaulee miit cilveeki, kas nu galiigi nav un nespeej buut pusiites man un es vinjiem. Un ir kaut kaada dalja cilveeku, ar kuriem var izveidosties saskaniigas, noturiigas attieciibas.
Neticu pasakai par aabola sadaliishanu.

Bet domaat, ka pasaulee ir kaut kur vieniigais un vieniigais un nolikt sev uz aciim aizsargus un doties uz meerkji...pie mana vieniigaa, perfektaa, izredzeetaa...tas ir naivums. Jeb arii, lai nebuutu jaapulgo tik labs vaards kaa naivums, saukshu to par aprobezhotiibu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

lepele
2004-03-08 11:02 (saite)

es arī neticu pasakai par divām pusītēm:) un terminu "otra pusīte" nelietoju..

tak tas nebūt netraucē "izdomāt savu "vienīgo" un iet uz mērķi... nebūt ne slikta stratēģija, ja kas.. reta īpašība - zināt,ko grib. un šī zināšana patiešām palīdz atrast. vismaz līdzīgu vēlamajam;)
imo, tas ir labāk, nekā "kurš pirmais atnāks, tam piederēšu.."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: hm mulders 2004-03-08 11:40 (saite)
	jaa un visaa shanaa procesaa ir viens baig svariigais moments... zinaat KAD tad esi to meerkji sasniedzis, piekam ticeet tam, ka esi to sasniedzis! nevis no seerijas "nu man liekaas, ka buus iistais"... vai nu ir iistais un tad nevibree, vai arii nav - tad iet taalaak! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: hm lepele 2004-03-08 12:02 (saite)
	nu, kurš nezin - KAD, tad pac vainīgs, ka pirms tam nav izdomājis, KĀ viņš zinās par to, ka mērķis patiešām sasniegts... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: