Juvenal cibā ir par šo. MI sākot nomainīt cilvēka pakalpojumus, atbrīvo resursus. Kā tas ekonomijā ir realizējams, nevaru iedomāties, bet princips ir nezūdamības likums. Mašīna ražo, cilvēks bez darba, bet vajadzīgais tiek saražots, kā jau iepriekš. Tur tiešām jābūt ekonomikas prātam, lai saprastu kā tas strādā, kur radīsies līdzekļi, kurus novirzīt indivīdam. Bet UBI ideja nav nekas jauns – augstu tehnoloģiju laikmetā roboti nopelna cilvēkam.
Īlons Masks fantazē pat par UHI, kas jau ir komunisms.
Bet cilvēks ir inerts un nenovīdīgs. Tādi kā Ctulhu cibā, sprauslā, ka nevienam nekas par velti nav jādod, un pielīdzina to parazītu uzturēšanai.
Ar viņa uztveri vispār nav jārēķinās. Pat MI vismaz notēlot spēs lielāku empātiju. Ctulhu ir PHD, bet stulbāks par jebkuru cibā.

Inertais pasaules modelis ilgi vēl drukās vecā kapitālisma idejas, ka nopelnīt var citus izmantojot, pat ja realitāte ir mainījusies.
Ja varēs uzticēt darbu mašīnām, sakārtotu, attīstītu sistēmu, un iegūt peļņu, vai arī dūmeņu kvēpos strādājošu cehu ar 30 izkalpinātiem strādniekiem, ar vecām tech, bet iegūt peļņu par 5-10% vairāk virs tā jau normālas peļņas, neviens neko nemainīs, cik ilgi var. Tieši tik, mēs zinām, viss ir cinismā un grēkā.

Tātad, lai arī Tava izpratne par MI ir saprotama, tas spētu, ar fiziskā darba robotiem strādāt cilvēku labā. Kāpēc MI redzams kā drauds, jo cilvēce nekad nevērsīs visu uz labu. Tā ir utopija. Absolūts naivums, un MI kļūst par draudu. Jo ir neitrāls. MI nav ļauns, viņu var izmantot kā vēlies, un cilvēks vnm izvēlas nosist Ābelu. līdz pēdējai mūsu dienai