2012. gada Latvijas čempionāta ceturtdaļfināls notika no 26. līdz 29. janvārim, Šveices sistēma, septiņas kārtas, ar īpašo piedāvājumu sestdienai - trīs kārtas. Laika kontrole 60min+30sek/gājiens.

1.kārtā man bija baltie pret Ņemkovu. Atklātnē noupurēju bandinieku, bet noturēju viņa karali centrā, vienā brīdī, iespējams, pretiniekam sāka likties, ka medījums tomēr būšu es un kritiskā pozīcija bija pēc mana 22.gājienā c4:b5.



Abi karaļi izskatās slikti un melnie, iespējams, padomāja, ka mans ir sliktāks, bet te nu viņš nokļūdījās. Šeit jau es biju izskaitījis līdz mazajām lamatām, kurās arī viņš veiksmīgi iekrita (protams, tas nebija obligāti). Mašīna, protams, uzreiz redz, ka melnajiem ir obligāti jāmaina dāmas un sākotnēji galotni novērtē par apmēram pusbandinieku labāku viņiem, tomēr ļaujot ilgāk padomāt apgalvo, ka viss ir tik vienādi, cik var vispār būt. Gan jau tā arī ir, tomēr man liekas, ka pozīciju pēc 22. ... D:f2 23. T:f2, melnlauciņu laidņa atkāpšanās un bandinieka nosišanas uz a6 cilvēkiem tomēr komfortablāk spēlēt ar baltajiem.

Partijā melnie nenovērtēja, ka par spīti karaļa plikumam baltajiem nebūt nav pašiem jāmaina dāmas un pēc 22. ... ab 23. Dc5 tā vietā, lai tomēr sāktu pielietot savu draudīgo konstrukciju mana karaļa tuvumā, kur pēc 23. ... Dh4 man vēl vajadzētu atrast divus precīzus gājienus - 24. Lg5 un pēc viņa 24. ... Dh5 25. Tf3, kur visam būtu jābeizas ar to, ka viņš šaho manu karali līdz pulsa zaudēšanai, resp., partija beidzas neižšķirti, jā, tā vietā, lai spēlētu aktīvi nospēlēja pasīvi un vāji 23. ... Ld7, nepamanot, ka pēc 24. Lf4 viņam jāpaliek bez laidņa, kuram tā arī nebūs lemts atgriezties no ekskursijas uz h2. Partijā melnie pēc 24. Lf4 izvēlējās noupurēt dāmu 24. ... D:f4 25. T:f4 L:f4, uzbrūkot manam tornim uz c1, pēc tā atkāpšanās plānojot spēlēt Ld6 un pamazām realizējot pārsvaru, vienīgi netika ievērota viena neliela nianse - man tornis uz c1 nav jāaiztiek, jo ir 26. Dd4



un melnajiem visnepatīkamākā ziņa ir tāda, ka D:h8 būs mats. Šeit melnie nepacēla spēcīgāko, bet necilvēcīgo 26. ... e5 27. de 0-0 28. D:f4 L:e6, kur man vēl būtu jāpastrādā, jo pēc notikušā 26. ... 0-0 27. D:f4 mans d5 bandinieks palika dzīvs un pēc melno e7 bandinieka nobiršanas tas aizgāja dāmā.

2.kārtu es izlaidu, paņemot neižšķirtu bez spēles (reizēm Šveices sistēmas turnīri pieļauj pēc iepriekšēja brīdinājuma pirmajās divās kārtās šādu iespēju), jo man tajā laikā bija jāatrodas citur.

3.kārtā man bija melnie pret Mihailovu. Atklātne kā atklātne, sākumā viņš nenospēlēja ideāli, pēc tam es pamīdījos uz vietas un izvēlējos nepareizu ideju, bet visa tā rezultātā pēc balto divdesmit astoņiem gājieniem pozīcija bija praktiski vienāda (un gandrīz desmit gājienus jau šis vērtējums kā akmenī iekalts stāvēja un nemainījās). To, ka pozīcija ir vienāda es sapratu, tāpat kā to, ka nevar lāgā ieraudzīt, ko tādu sliktu izdarīt, lai būtu labi.



Tā es meditēju šajā pozīcijā (protams, pilnībā neredzot idejas ar dāmas nolikšanu uz a vertikāles, kas reizē būtu gan uzbrūkošs, gan aizsardzības manevrs, kura neizdarīšanas sekas es visai drīz sāpīgi sajutu), līdz dameditējos un "тут Oстапа понесло".

28. ... Lg5 29. Dd4 h5 30. Zc6 Df8 Skaidrs, ka pēc nomaiņas uz c6 un bandinieka b5 zaudēšanas radušās pozīcijas būtu sasodīti grūti uzvarēt, bet tāpēc jau nevajag pārspīlēt un pēc loģiskiem 31. Ta1 Lf6 32. Dd2 izdomāt 32. ... Dc8, kad pēc 33. Ta7 viss paliek diezgan skumīgi. Par laimi es tomēr pamanīju, ka pēc sākotnēji ieplānotā 33. ... Lg7 34. Ze7 Db8 tornis nebūt nav apdraudēts, jo pēc 35. Dg5 melnajiem neatliek nekas cits kā padoties. Tāpēc es piegāju radoši (un, protams, aktīvi) un spēlēju 33. ... g5 un tā kā 34. c4 nebija mana pretinieka līmeņa gājiens, tad pēc acīmredzamā 34. Za5 Tc7 35. L:b5 vajadzēja tikai nospēlēt 35. ... Db8 kam sekotu visa nomaiņa uz b7 un galotne man bez bandinieka, bet kuru zaudēt nebūtu iespējams (protams, baltie varētu nemainīties uz b7, bet spēlēt 36. Zc6 un beigu beigās palikt ar diviem liekiem bandiniekiem galotnē, bet nedomāju, ka viņi bija spējīgi uz kaut ko šādu). Principā Db8 ideju es redzēju, bet drusku citā izpildījumā un tāpēc sekoja 35. ... Kg6 ar domu izbēgt no pretī stāvēšanas balto tornim uz a7, aizsargātu bandiniekus f5, g5 un h5. Tas viss būtu ļoti skaisti, ja vien mans karalis nebūtu aizgājis pārāk daudz uz priekšu, dodot iespēju pretiniekam uzbrukt arī no aizmugures - 36. Z:b7 Db8, vienīgais, jo pēc 36. ... T:b7 37. La6 saistības rezultātā melnie paliek bez torņa, bet šeit seko 37. Le8+ un melniem paliek ļoti slikti. Tiesa, lai tā notiktu baltajiem būtu bijis jāsaprot, ka jānoupurē kvalitāte pēc 37. ... Kg7 38. Lc6 D:a7 39. Z:d6 un pēc sekojošā Z:f5 baltajiem kompensācijai būs trīs bandinieki un galīgi uzvarēta pozīcija. Partijā baltie sapinās meistarībā, neieraugot elementāru sitienu 36. T:b7 T:b7 37. La6 T:b2 Ups! 38. D:b2 D:a6



Pilnīgi negaidīti (un nedaudz nepelnīti) melnajiem ir pārsvars. Galvenā balto problēma ir zirgs, kurš ir pārāk tālu un, kas ir nepatīkamākais, mēģinājumi ar Zb3 vai Zc6 vest viņu mājās visu padara tikai sliktāku. Tāpēc mašīna iesaka to upurēt pēc 39. Db8, ar viltīgiem manevriem apmainīt c bandinieku pret čupiņu melno bandinieku un taisīt tur neižšķirtu.

Loģiski, ka partijā baltie nesadūšojās upurēt un nospēlēja cilvēcīgi 39. Db4 Tādā veidā aizsargājot zirgu, uzbrūkot bandiniekam d6 un viss jau varbūt viņiem nebūtu tik slikti, ja vien es tomēr nebūtu saņēmies uz 39. ... Dd3 ar ideju e3. Protams, jautājums vai pēc 40. Zc4 es ieraudzītu 40. ... h4, bet tā kā partijā līdzīgu plānu īstenoju, tad var pieņemt, ka arī šeit izdotos. Baltie manu plānu ar e3 noignorēja un turpināja spēlēt savā nodabā 40. D:d6 Tā kā man laika bija pamaz, tad es sākumā atkārtoju gājienus, lai iegūtu papildus apdomas laiku un tikai pēc tam īstenoju plānu saistībā ar e3 (mašīna gan saka, ka vajadzēja sākt ar h4 un e3 tikai kaut kad pēc tam iet, bet tie lai paliek smalkumi augstākiem prātiem). 40. ... Dd1+ 41. Kg2 Df3+ 42. Kg1 Dd1+ 43. Kg2 Df3+ 44. Kg1 e3 45. fe D:e3+ 46. Kg2



Šeit man sanāca nospēlēt spēcīgāko 46. ... h4, tiesa, saistītu ar kļūdainu ideju, kuru, par laimi, pretinieks man neļāva īstenot. Nedaudz skumji, ka es nepamanīju elementāru dāmas šahu trepīti d2-c1-b2-a1:a5, kur rezultātā man ir lieka figūra un tikai nelielas tehniskas grūtības. Baltie izvairīties nevar, jo karalis ir piesiet pirmajām divām horizontālēm - uzkāpjot uz trešās vienmēr būs D:c3+ un vienalga zirgam kaput, bet uz Kh3 sekotu g4 mats. Kļūdainā ideja būtu nostrādājusi pēc 47. gh, kur es biju ieplānojis 47. ... f4 (āāāāāāāā), izlaižot visu pārsvaru un baltajiem gan hg, gan h5+ dotu neižšķirtu. Baltie nospēlēja 47. Zc6 un lai arī es neieliku forsētu matu pēc 47. ... De2+ 48. Kg1 De1+ 49. Kg2 h3+ 50. Kf3 g4+ 51. Kf4 De4x, tomēr arī 47. ... De2+ 48. Kg1 h3 bija tikpat labi un savā ziņā pat elegantāk. Baltie vēl izdarīja vienu pirmsnāves šahu 49. Ze7+ un pēc 49. ... Kh7 padevās, jo nākošais melno gājiens matos balto karali.

4.kārtā bija baltie pret Boreiši. Vītauts ir sens cīņu biedrs un lai arī man ir neliels pluss, bet kopumā sekmes bijušas stipri mainīgas. Līdzīgi kā šajā partijā. Atklātnē es viņu nedaudz piešmaucu un pēc trīspadsmit gājieniem pozīcija man bija ļoti patīkama.



Galvenā problēma izrādījās ļoti vilinošais plāns ar visām figūrām uzkrist punktam f7. Jā, lai cik tas dīvaini neizskatītos pēc pāris loģiskiem gājieniem plāns īstenojās, vienīgi es nebiju spējīgs precīzi to nerealizēt. Rezultātā es palaidu garām salīdzinoši vienkāršo 14. Dd3, kad melnajiem ir izvēle palikt bez kvalitātes pēc 14. ... 0-0-0 15. Zd6+ un Z:f7, bez bandinieka pēc 14. ... L:b5 15. D:b5+ D:b5 16. L:b5+ un L:c5 vai mocīties bez rokādes pēc 14. ... Z:e3 15. Zd6+ Kf8 16. fe. Es nospēlēju 14. Tad1 un melnie peldēja pa straumei 14. ... Z:e3 15. fe L:b5 16. L:b5+ Zc6 17. Zg5 0-0 Objektīvi labāk bija nevērt vaļā f vertikāli, lai arī pēc 14. ... L:b5 15. L:b5+ Zc6 16. Lg5 baltajiem, protams, ir labāk.



Šeit nevajadzēja vairāk gaidīt un bija jāsit 18. Z:f7. Galvenais, ko es nepamanīju bija tas, ka pēc 18. ... T:f7 19. Lc4 Taf8 20. T:f7 T:f7 21. Td7 Zd8 nav jāspēlē 22. Df2, kad pēc Df6 melnie vēl kaut kā turas, bet gan 22. Dd2 un melnie paliek bez materiāla. Es izvēlējos spēlēt drošāk un pamatīgāk, bet pēc 18. Lc4 Zd8 nekas cits neatlika kā upurēt kvalitāti, lai tiktu klāt pie f7 19. T:d8 Ta:d8 20. Z:f7 Melnie gan prātīgi uzreiz kvalitāti atdeva atpakaļ un pēc 20. ... T:f7 21. T:f7 Kh8 22. Ld5 izlēma aktivizēties ar 22. ... Lh6 Idejai 23. Df2 c4 24. Kf1 es neesmu gatavs, bet arī pēc 23. T:b7 L:e3+ 24. Kh1 Tf8 25. De2 Da5 baltajiem ir komfortabls pārsvars. Jāsaka, ka es nenovērtēju to, cik svarīgi ir saglabāt torņus un vispār vairāk figūras, jo lai arī ir skaidrs, ka paliekot tikai dažādkrāsu laidņiem liekajam bandiniekam visdrīzāk nozīmes nebūs, tomēr man izskatījās, ka ar dāmām pietiks, lai noliktu viņu pasīvi karaļa flangā un pēc tam uzvaroši realizētu lieko bandinieku dāmas flangā, pavisam, pavisam neiedomājoties par melno pārkārtošanos. Principā no šī brīža stāsts vairāk ir par to, ko es neredzēju/nesapratu. 26. Tf7 T:f7 27. L:f7 Lc1 Melnie uzdāvina man tempu, jo laidnis tāpat būs spiests atgriezties uz g5 vai h6. 28. Ld5 Dc7 29. Df1 Lh6 30. Df6+ Lg7 31. De6 Db8



Šeit bija jāpieņem lēmums, ko darīt pēc melno Df8 un tā kā es neredzēju, ka pēc 32. g3(4) Df8 ir gājiens Kg2, nemaz nerunājot par ideju pēc tam uz Lf6 doties ar karali uz dāmas flangu, nebaidoties no atklātā šaha pēc nostāšanās uz f vertikāles, jo, piemēram, pēc 32. g3 Df8 33. Kg2 Lf6 34. Kf3 Kg7 35. Ke2 melnie nedrīkst mainīt dāmas ar De7, jo pēc dāmu nomaiņas balto karalis ātri aizskrien uz dāmas flangu, kur vai nu apēd kādu no bandiniekiem, ja melno laidnis stāv pasīvi un mēģina ar karali nākt klāt, bet melno laidnim aktivizējoties caur g5 uz c1 pārāk tālu paliek karalis un balties paspēj uzvirzīt bandiniekus un pēc 35. ... De7 36. D:e7+ L:e7 37. Kd3 Lg5 38. Kc4 Lc1 39. b3 Ld2 40. K:c5 L:c3 41. b4 Kf6 42. b5 melnie nevar patraucēt baltajiem aiziet ar karali uz b7, kas beigsies pēc a un b bandinieku uzvirzīšanas ar nepieciešamību atdot laidni, ne arī ar karali tikt pie balto karaļa flanga bandiniekiem, jo pēc Kg5 sekos Le6, bet atgriežoties atpakaļ Kf6, baltie atkāpsies ar laidni uz c4 un pēc melno Kg5 to neielaidīs no otras puses ar Le2 un pēc tam izdarīs savu darbu ar dāmas flanga bandiniekiem un ar lieku figūru pēc tam es būtu īpaši stiprs, tad nu notika tas, kas notika. 32. h3 Df8 33. Lc4 Lf6 Protams, baltie vēl neko nav pavisam sabojājuši, jo var paspēt atgriezties, lai arī sliktākā redakcijā, bet pie tās pašas idejas g3, Kg2-f3-e2, bet es to neredzēju un man bija Plāns ātri uzvirzīt dāmas flanga bandiniekus 34. b4 cb 35. cb Kg7 Diemžēl, šeit jau izskatās, ka iespējas uzvarēt ir palikušas pagātnē, jo arī pēc labākā 36. b5 melnie var mierīgi mainīt dāmas, pat nebaidoties, ka pēc 36. ... De7 37. a5 D:e6 38. L:e6 Le7 39. b6 Lc5 40. b7 balto bandinieks gandrīz kļūs par dāmu, jo pēc Ld6-b8 melno karalim pietiks ar vienu aci uzmanīt sava baltā kolēģa manevrus, neielaižot to pie sevis iekšā, kādā brīdī noliekot bandiniekus uz h6 un g5 un tad visa gudrība būs skatīties, lai pēc balto karaļa gājiena uz g4 varētu nostāties uz f6 un vienīgā uzmanība nepieciešama, lai pēc balto h4 vai nu paši uzsistu g5:h4, vai vismaz pēc balto sitiena uz g5 nesist ar bandinieku, bet gan ar karali un pārējā laikā staigāt ar laidni savā nodabā pa b8-c7-d6. Šeit es sāku nedaudz izpildīties, kā rezultātā melnie noaktivizējās 36. Ld5 De7 37. Dg8+ Kh6 38. Db8 Lg5 39. Db5 Le3 40. Dd3 Dg5 41. Df1 Dg3 42. b5 Lf4 43. Dg1 Le3 44. Df1 Lf4 45. Dg1 un neižšķirts kļuva neizbēgams.

5.kārtā man bija melnie pret kādu jaunekli uzvārdā Petrovskis. Tā bija trešā partija sestdienā un, iespējams, tas arī nospēlēja galveno lomu. Atklātni mēs izspēlējām bez pretenzijām.



Baltajiem līdzīga tipa pozīcijās standarta plānis ir virzīt a un b bandinieku, mēģinot melnajiem izveidot kādus vājumus dāmas flangā un kaut ko pie iespējas apēst, kamēr melno gaišais sapnis izmantot balto aizņemtību dāmas flangā un izdarīt pa to laiku kaut ko sāpīgu viņu karalim. Līdz ar to loģiski būtu bijis baltajiem spēlēt a3, b4, Db3 un turpināt virzīt bandiniekus, bet viņi gribēja dabūt kaut ko vairāk. 12. Db3 Es, protams, šādu resursu nebiju pamanījis, bet par laimi ātri ieraudzīju auglīgu ideju un pēc 12. ... Ld6 13. D:b7 sekoja baltajiem stipri negaidīts gājiens 13. ... Lg4. Jauneklis padomāja, padomāja, bet labāko gājienu 14. Kh1 neatrada. Jāsaka gan, ka tas nav pirmais gājiens, kas iekrīt acīs, jo melnie taču draud sist ar laidni uz f3, bet baltie vēl palien zem šaha pēc g2:f3, D:f3+. Jā, protams, bet nianse jau tāda, ka nav jāsit laidnis, bet var nosist ar dāmu zirgu uz d7, kurš vairāk nav aizsargāts. Melnajiem vajadzētu drusku iespringt un atrast 14. ... Zb6 nu jau draudot sist pa f3 un pēc 15. Le2 vai Zd2 sākt dāmas mūžīgo vajāšanu Lc8 16. D:c6 Ld7 17. Db7 Lc8. Eleganta nianse ir, ka baltie nedrīkst spēlēt šeit 15. Ze1, jo pēc L:h2 16. K:h2 Dd6+ 17. Kg1 Lc8 dāma pēkšņi ir noķērusies. Partijā baltie nospēlēja 14. Ze1, kur melnajiem būtu iespējams iegūt pavisam mazītiņu pārsvaru, bet lai arī man vienu brīdi pavīdēja ideja pēc 14. ... Tfb8 15. Da6 pirms sišanas uz b2 iekļaut pa vidu Tb6 16. Da5, bet īsti saprast vai tas ir labi vai nē es nespēju un būtu uzreiz sitis 15. ... T:b2, kur pēc 16. Za4 būtu sācis domāt vai samierināties ar neižškirtu pēc 16. ... Zb8 17. Da5 sākot bezgalīgo uzmākšanos dāmai Lb4 18. Dc7 Ld6 19. Da5 vai arī riskēt atjēgties sliktākā pozīcijā, jo lai arī divi laidņi ir divi laidņi, bet bandinieku struktūra man ir stipri bēdīga. Par laimi šādas eksistenciālas pārdomas man atkrita, jo baltajiem uznāca neliels uzmanības iekritiens ar ļoti smagām sekām, jo nedomājot tika paņemts vēl viens bandinieks 15. D:c6, bet pēc 15. ... L:h2+ momentā sekoja pulksteņa apstādīšana.



Man tikai atlika noplātīt rokas, no sērijas "sorrī, bet, ja dod, tad ir jāņem".

6.kārtā man bija baltie pret Smišlajevu un uzvara faktiski nodrošinātu iekļūšanu pusfinālā, neižšķirts nebūtu nekas traģisks, bet zaudējuma gadījumā viss vairs nebūtu atkarīgs no manis. Tāpēc, kā arī ņemot vērā pretinieka spēles stilu - (hiper)agresīvs un uz pretinieka karali vērsts, es pie izdevības nomainīju dāmas, pie reizes sabojājot bandinieku struktūru.



Te pat nebija svarīgi, ka pozīcija ir praktiski vienāda, jo būtiskākais ir tas, ka melnajiem šī pozīcija riebās un viņi lāgā nesaprata, ko darīt. Rezultātā pēc 13. Ze2 d5 14. Lf4 Le6 15. b3 cb 16. ab Kd7 17. Kb2 Ld6 18. L:d6 K:d6 baltajiem ir, ja arī ne sevišķi liels, tad pietiekoši stabils pārsvars, kurš pēc 19. Ta1 Thb8 20. Ta5 Tb5 21. T:b5 cb 22. Zc3



nedaudz saruka, bet galvenā problēma melnajiem paliek - viņiem ir pareizi jānostājas dāmas flangā, kas nav triviāli, kā arī jābūt gataviem pareizā brīdī nebaidīties nospēlēt f5 ar kaut kādām idejām f4, g5, h5, g4 vai varbūt pēc f4, g5 mēģināt f6 un, kas varbūt ir vēl grūtāk, jābūt gataviem pareizā brīdī uzsist d5:e4, ko psiholoģiski ļoti negribas. Šī pozīcija ir labs piemērs, ka salīdzinoši vienkārša pozīcija, bet bez skaidriem orientieriem ir ļoti grūti spēlējama. Melnie tam nebija gatavi un ļoti ātri aizpeldēja un pēc 22. ... a6 23. Td1 Tc8 24. Ta1 Tc6 25. Za2 pēkšņi izrādījās, ka melnie paliek bez bandinieka. Šobrīd draud Zb4 un krīt bandinieks a6, bet pēc 25. ... a5 seko gājiens atpakaļ 26. Zc3 un zem sitiena vienlaicīgi ir abi dāmas flanga bandinieki un neglābj arī 26. ... b4, jo seko starpšahs 27. Zb5+ un pēc tam 28. T:a5. Melnie mēģināja noturēt dāmas flangu ar 25. ... Tb6 26. Zb4 de 27. fe Lc8 bet izrādījās, ka kaut kas ēdams ir arī karaļa flangā 28. Zd5 Tb8 29. Z:f6 Melnie vēl drusku mēģināja paraustīties, bet pēc 29. ... Lb7 30. e5+ Ke6 31. g3 h5 32. Kc3 h4 33. g4 Td8 34. Kd3 negribēja tālāk mocīties zem manu bandinieku lavīnas centrā un padevās.

7.kārtā man bija melnie pret turnīra līderi Stepiņu. Principā neižšķirts mūs abus apmierināja - viņam nodrošinot pirmo vietu, man vismaz dalītu 2.-4.vietu, tomēr mēs abi bijām ne ta lepni, ne ta kautrīgi un sākumā patiešām spēlējām, atšķirībā no otrā galdiņa, kur cilvēki apsēdās, novienojās par neižšķirtu, kaut kādus desmit gājienus uz blankas sarakstīja un devās mājup. Nav jau tā, ka uzvara man neko nebūtu devusi, jo tādā gadījumā es ieņemtu pirmo vietu, bet baltie atklātni spēlēja izteikti miermielīgi un pēc tam, kad pozīcijā pēc deviņiem gājieniem



viņš nospēlēja 10. Le2 es tomēr sapratu, ka ēst vardes es neesmu īsti gatavs, nodzinu lepnumu un pēc gājiena 10. ... Dg6 izdarīšanas piedāvāju neižšķirtu, kurš uzreiz arī tika pieņemts. Tiesa, ja es būtu pamanījis, ka pēc 10. ... cd 11. Z:d4 Z:d4 12. ed Dg6 13. D:g6 hg baltie paliek ar izolētu bandinieku d4, tad varbūt arī vēl paspēlētu, jo lai gan objektīvi pozīcija ir absolūti vienāda, tomēr baltajiem ir lielākas iespējas kļūdīties. Tā, piemēram, ļoti uzmanīgi ir jābūt ar d5 īstenošanu, jo, ja melnajiem ir iespējams nospēlēt e5, kā pēc 14. Lf3 Ld6 15. d5 e5, tad melnajiem paliek drusku labāk un var jau sākt mēģināt kaut ko no pozīcijas izspiest.

Kopumā esmu pietiekoši apmierināts ar savu sniegumu, jo patiešām slikti man bija tikai vienā partijā, bija arī viena otra laba ideja un, galvenais, tika sasniegts arī nepieciešamais rezultāts.

Paldies "Stockfish 2.1.1." par eksperta pakalpojumu sniegšanu.

Turpinājums sekos.