puikas no īru rādžiņa salikuši kopā smuku gabaliņu Sv Pāvila piemiņai.
http://vimeo.com/37495332

nez, tie vecāki, kuru kinderi stāv bezcerīgās rindās uz bērnudārziem, priekš kam viņi to dara?

Par korporatīvo audzināšanu...es tā paskatos spogulī un domāju, kas ir labāks bērnu audzinātājs, histērisks resns lūzeris vai mācīts un diplomēts speciālists? Es saku, ka speciālists, bet ko es sajēdzu.

(Reply to this) (Thread)

es ticu, ka lielais vairums vecāku stāv bezcerīgajās rindās, vislabāko nolūku vadīti, bet vai tad bērnudārzs kā institūcija paralēli nav uzskatāms par sekām ģimenes un paaudžu saiknes pārrāvumam?
es gribētu ticēt arī speciālista godaprātam (par spīti skepsei pret viņu diplōmiem un citiem kriņģeļiem), taču neviens mani nepārliecinās, ka viņi jaunajam cilvēkam varētu iedot labāku ceļamaizi nekā histēriskais un dūšīgais lūzeris. tas ir tikai maz ko aprakstošs vārdu savirknējums. tēvs.
ar to pietiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

katram savs, laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams.

(Reply to this) (Parent)

kurš mīl, tas var iedot. nu visbiežāk jau laikam tēvs nekā speciālists.

(Reply to this) (Parent)

Nezinu par visu Franciju, bet Parīzē, cik man stāstīja lokāļi, bērniem ir silītes un bērnudārzi teju jau no pusgada vecuma. Kas arī tiek intensīvi izmantoti, jo jauniem vecākiem ir abiem jāstrādā un nekādu īpašo pabalstu neesot. Un neesmu ievērojis, ka parīzieši vai francūži būtu īpaši atpalikuši, monstrozi vai kkādi ne tādi.

(Reply to this) (Parent)

iesākās intriģējoši, bet vēlāk aizgāja propagandā. es nesaprotu, kāpēc visiem, kas atklāj kaut ko interesantu no cēloņu seku ķēdes, uz tā uzreiz jāuzbūvē kauč kāda konspirācijas teorija?

tas tā diezgan demagoģiski kritizēt visu izglītības sistēmu 21.gadsimtā, sakot, cik slikta izglītība bija 19.gadsimtā;-)

tāpat arī neredzu kā Ķīļa teiktais (ka iestādēm jābūt pieejamām) implicē "LR korporācijai jāpārņem bērnu audzināšana". gribi sūti bērnus bērnu dārzā, negribi - nesūti. ja abiem vecākiem jāstrādā, tad vienam mājās vai uz ielas foršāk, vai ne? tu taču vari arī izvēlēties, vai dot saviem bērniem dzert kolu vai ne, neatkarīgi no tā, ko par to saka reklāma TV.

latvāņu iluminatōri eksponējas :D
vai tomēr :(

(Reply to this) (Thread)

smaidiņam jau allaž vieta, kaut arī bišk pašķībam.
„Audzināšana sākas jau no pirmsskolas izglītības iestādēm, tāpēc…blablabla” ir vēršubrasla cienīgs arguments.
nebūsi šovakar studentu klubā, nez?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

argumenti viņiem tradizionālie, no otra gala teikt būtu par maz sacīts, nja.
vot nabūš' gan stuģentbārā. joprojām esmu gadalaika konservs, pa māju gar krāsni vien kurinādams. bet drīz, jau drīz arī manā rajonā nāks pavasars. lai tik nav SARS. labāk sapumpurots zars.
ja kādvakar ir ciemu vektōrs, velkommēts uz tējas ceremōniju. posiģim podumajem, čto ņibuģ pridumajem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sapumpumpumpurots gan!
pateicos par uzaicinājumu. es labprāt. precizēs tik vektōra azimuti un ienāks uz kausiņu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runāts - darīts. tad jau saziņa.

(Reply to this) (Parent)

hhh, audzināšana JAU ir no 1,5 gadu vecuma, tikai pateicoties bērnudārzu sistēmai labākajā gadījumā pie tās izglītošanās var tikt ap gadiem 3, reāli - 5.tajā gadā, kas ir obligāts, lai sagatavotu skolai.
padlaikos bija arī 'silītes', kur atstāja jaundzimušos, kamēr vecāki rūpnīcās ceļ komunismu, tagad laikam vairs nē..