per silentium ad as†ra mille - Korāna kronosa kruasāns [entries|archive|friends|userinfo]
باب

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Korāna kronosa kruasāns [Feb. 2nd, 2020|11:24 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:February 2nd, 2020 - 05:40 pm
(Link)
Paga, Tautas partija Šķēles jau nav nekāds pozitīvais tēls Latvijas vēsturē. Manuprāt, tas bija kārtējais siles projekts, uz ko norāda fakts, ka partija jau sen pārstājusi eksistēt. “Apmelojošas skrejlapas” droši vien no cita viedokļa ir “nepopulāra patiesība”. Un LC viņu par to izmeta no partijas, iespējams, tāpēc ka gribēja pielīst Šķēlem – arī par to wiki saka, ka LC vēlāk izveidoja partiju savienību ar TP.

Es tiešām neko daudz nezinu par Latvijas politiku, un notikumiem biju sekojis līdzi ļoti garāmejot, bet šodienas ieskats vikipēdijā, liek domāt, ka tavs izteikums nav gluži brīvs no aizspriedumiem.
From:[info]fedrs
Date:February 2nd, 2020 - 07:58 pm
(Link)
Savādā kārtā informācija par krejlapu izcelsmi, kas nāca klajā īsi pirms vēlēšanām, nostrādāja par labu TP nevis pret. Pārējais kā Tavā tekstā. Tas nevilšus vedina uz šādām tādām pārdomām par viedokļa līdera motivāciju un mērķiem.
[User Picture]
From:[info]extranjero
Date:February 2nd, 2020 - 09:05 pm
(Link)
Es vēl wiki palasīju par to, kā LC pamazām kļuva par Šlesera kabatas partiju. Man grūti iedomāties visu, kas un kā, bet es šajā vairāk saskatu, kā LC atbrīvojās no nevēlamiem ideālistiem, kuri vēl izmisīgi (dažreiz anonīmi) centās kaut kā pretoties tam visam. Vai arī – kā Latvijas kampējpartijas par tādām kļuva, pamazām izmetot atšķirīgi domājošos no savām rindām.

Kad UK toriji pieķēra dažus savus biedrus, (daži arī slepus) atbalstot remainerus, tad viņi tos meta laukā no partijas rindām bez žēlastības, bet dažiem tomēr atļāva piedalīties nesenajās vēlēšanās, jo bija spēcīgas personības. Viedokļu nesaskaņas arī partiju iekšienē ir normāla lieta.

Apini es nelasu, jo viņš raksta nebaudāmi. Tās ir kā garlaicīgas lekcijas studentiem. Par mežu stādīšanu viņš bija sarakstījis muļķības, bet nu tā nav viņa sfēra un viņš tajā ir diletants. Savukārt par medicīnas lietām viņš raksta sausi, bet precīzi pēc medicīnas kanoniem. Plus ir tāds, ka viņš šķiet ir vienīgais, kas tik dziļi to raksta publikai. Viņa vietā būtu jānāk kādam jaunākam, kas labāk saprot, ko patīk dzirdēt mūsdienu feisbuka sabiedrībai.