Vispārīgi jau punkts par slepkavību nolaidības dēļ ir krimināllikumā iekļauts.

Atslēgas vārds droši vien ir kā definēt nolaidību. Vienam tas būs ierasties darbā alkohola reibumā, bet citam – ka ārsts pat ar visiem labākajiem centieniem ir kaut ko sajaucis un tādēļ cilvēks ir nomiris. Atuls Gavande piemin, ka ikviens ķirurs caurmērā savas karjeras laikā kļūdas dēļ nogalinās vienu cilvēku. Pēc idejas tas nozīmē, ka pie kļūdu kriminalizācijas gandrīz visi ķirurgi nonāks aiz restēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti. Kā tas notiek patlaban tādā gadījumā, kad kļūdas ir kriminalizētas? Visi visu slēpj un ārsti ir nekļūdīgi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Droši vien visi, ieskaitot prokuratūru, pamatā ignorē šo likumu. Lai gan dzirdēju, ka Latvijā pat nesen notiesāja vienu ārstu par nejaušu medicīnisku kļūdu, atņēma licenci un tā, lai gan tur nebija nekādas nolaidības. Tā ka likums tiek piemērots selektīvi, kas ir vissliktākais variants.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paldies jums par pārdomu apmaiņu. es arī piefiksēju šo rakstā izcelto momentu (par kr. atbildību) un savu nezināšanu šai sakarā, kālab izlasīju vienu un otru rakstu.

medicīniskās kļūdas laikam gan ir vairāk izplatītas, nekā brīžam gribētos zināt:
https://www.newswithviews.com/Rappoport/jon100.htm

https://www.jhsph.edu/research/centers-and-institutes/johns-hopkins-primary-care-policy-center/Publications_PDFs/A154.pdf

(Reply to this) (Parent)