Validation

jā, nebaidīšanās izrādīt jūtas ir must have

man nepatīk arī visādas spēlītes un neizlēmība. atklātība un skaidrība FTW! iepazīstoties ar kādu, taču uzreiz ir skaidrs, vai šis cilvēks šķiet interesants vai ne. nu tad vajag satikties un noskaidrot, vai tas bija tikai mirkļa iespaids vai kas. vienmēr taču var pateikt - "nē, man šķiet mums tomēr nesaskan" vai "man šobrīd neinteresē ilgtermiņa attiecības", vai "tu man patīc tikai kā draugs/interesants sarunbiedrs". nu protams, lai to darītu, vajag drusku pazīt sevi un zināt, ko grib.

mazliet skērīgi tomēr:)

man absolūti tā neliekas

izlasīju tieši teikumu par baznīcā iešanu, kas vēl tā, bet ka bērnu audzinās pēc bībeles. totāli nobijos.
bet mīlestības vaibam un rādīšanai gan, jā, piekrītu. [pēc bildēm. tekstu ij nemaz vairāk nemēģināšu lasīt kādu brīdi.]

bes es tak par principu runāju, nevis konkrēto saturu. tādu, kas gribētu, lai es bērnus audznu pēc bībeles, es negribētu gan.

viņš gan raksta - pēc Bībeles principiem. gan jau, ka ne gluži burtiski pēc Vecās Derības taisās audzināt:)

arī jaunajā visko interesantu var atrast.
tad jau labāk pēc vienkāršiem labestības, mīlestības, godīguma un vnk cilvēkmīļuma, draudzības un pieņemšanas principiem, bez tiem visiem lielajiem vārdiem un Vienīgajiem Pareizajiem Viedokļim.

[piedodiet, es vnk tikko gandrīz līdz galam izlasīju The God Delusion. un jau pirms tam daudz apkārt biju redzējusi un dzirdējusi visādas reliģijas kā institūcijas mahinācijas un Mācības, bet tagad, kad vēl autora norādītos fenomenus papētīju pavisam nedaudz un uzzināju, kas Tur Ārā ir - sagriezās vēl vairāk iekšas kā pēc sen atpakaļ ierādītā tūbes linka par Jesus camp, kurā rāda kā mazus bērnus Patiesībā māca.]

teksts gan bezgaumīgs

labāk bezgaumīgas jūtas, nekā gaumīgi meli

protams, citu variantu jau nav.

nu, visi jau nevar vienmēr būt stilīgi un oriģināli

kā var zināt, ka jūtas nav meli? pēc viņa minētajiem principiem mīlestībai nevajadzētu kvalificēties kā jūtām, jo jūtas ir nepastāvīgas

nevar zināt, neko nekad nevar zināt, obligāti ir tikai nomirt.
kāpēc tāda neuzticība verbālai jūtu izrādīšanai publiski? kāpēc es to redzu kā foršu pārsteigumu, bet tu un citi lūkojas uz to ar aizdomām - "nē, tas nevar būt pa īstam, tur noteikti kaut kas slēpjas"? jo īstu mīlestību jau vārdos neizpauž?

tāpēc, ka es, teiksim, tādus daiļdirsējus pietiekami esmu redzējusi. kas pēc tam pamet sievu ar četriem bērniem (un ar visiem saviem Bībeles priencipiem pārceļas uz blakus konfesiju, kur atļauts precēties vēlreiz)

bet varbūt konkrētajā piemērā dažu lasītāju acīs kaitinošais elements aizēno dzīvīgo vēlmi iepriecināt tāpēc, ka tekstā ir apvienots salkanums ar ne visiem saprotamu reliģisku diskursu. kamēr tu redzi galvenokārt šo mīlestības izteikšanu, jo tev tas ir svarīgi

tu gribētu, lai tavs vīrietis tavā cibā ieraksta, cik tu esi forša? tā ir tā jūtu izrādīšana?

ne obligāti, bet, kā jau rakstīju, mīlestību un sajūsmu, un nebaidīšanos izrādīt savas jūtas, es gan gribētu. un vārdos un skaidros signālos, nevis kaut kādos grūti iztulkojamos mājienos.

nu bet mīlestības izrādīšana ir visa dzīve un attieksme, nevis kaut kāda uz publiku orientēta izpausme. kā šī teksta lasītājs var zināt, ka viņas vīrs nav dzērājs, ka nekrāpj viņu, ka piedalās bērna audzināšanā un saimniecībā, ka viņiem ir daudz, par ko runāt, un/vai foršs sekss?

bet Dominika taču nekur nenorāda, ka šī ir īpašība, kas signalizē par pilnīgu perfekciju vīrietī

t.i., kas neizbēgami signalizē, ka vīrietis noteikti ir foršs un izcils visās dzīves jomās. Tāpat kā uz to nenorāda, piemēram, smalks intelekts, bet tas taču neliedz sievietei pēc to iztēloties kā vienu no vēlamajām īpašībām tipa perfektajā vīrietī

"sievietei to iztēloties kā vienu no vēlamajām īpašībām tipa perfektajā vīrietī"

taču viņa piedēvē tai vismaz lielu, ja ne izšķirošu nozīmi

kurā vietā? :)

ieraksta pirmajā teikumā lietojot vajadzības izteiksmi

vajadzības izteiksme nenozīmē izšķirošas vajadzības izteiksmi

izškirošu nē, bet nozīmīgu un vēlamu - jā. es gribētu, lai vīrietis, ar ko esmu kopā, pauž savas jūtas nepārprotamā veidā un neatkarīgi no tā, vai mēs esam divatā vai publiskā telpā.

ok, tāds, kurš redz tikai šo tekstu nevar zināt - bet no otras puses, par dzeršanu, krāpšanu vai tamlīdzīgas lietas lāgiem nezinām pat labi pazīstamu cilvēku dzīvēs. es to blogu lasu jau sen, un man šķiet, ka viņiem viss dzīvē ir kārtībā. mīlestības izrādīšana dzīvē un darbos neapšaubāmi ir svarīga - bet es domāju, ja tās nebūtu, cilvēkam nemaz neienāktu prātā veltīt laiku un enerģiju, lai šādi pārsteigtu savu sievu. es neuztvēru to kā īpaši uz publiku orientētu attieksmi - jā, viņš skaļi pasaka, ka mīl savu sievu - bet saka taču to viņai, nevis publikai. būtībā tas nekādi neatšķiras no, piemēram, kāzu ceremonijas.
ko tādu, manuprāt, var atļauties tieši tad, kad ir pilnīgi vienalga ko zina/nezina, padomā/nepadomā teksta lasītāji.
sausais atlikums - ar šo es gribēju paust, ka man vārdi un darbi ir vienlīdz svarīgi. varbūt tāpēc, ka man ir gadījies iegrābties, rīcību un attieksmi iztulkojot kā mīlestības izpausmi.

ja tu spried pēc visa bloga, tad tu zini vairāk - lai gan arī tas ir tikai iespaids, kādu šī sieviete/ģimene grib radīt
turklāt, viņi jau ir precējušies - skaidrs, ka pirms tam šī vēlme ir jāapliecina, privāti un publiski, tur es piekrītu:) taču PĒC tam ar vārdiskiem apliecinājumiem ir par maz, un iegrābties otrādi, nekā tu raksti, ir daudz sliktāk. balsoju par darbiem!

nu re, es balsoju gan par darbiem, gan vārdiem. viens otru apliecina.

tad jau labi. vienkārši tavs ieraksts ir nolasāms arī tā, ka tev tieši vārdi ir ļoti svarīgi un tu tici, ka tas automātiski dod arī pārējo

Laikam esmu pasākusi rakstīt paviršāk, jo liekas, ka pavadot ilgāku laiku cibā un daudzus cibiņus satiekot arī dzīvē, cilvēkiem jau vajadzētu nojaust, ka es neesmu ne tik naiva, ne tik kategoriska - un ja kādā ierakstā pieminu vienu lietu, tas nenozīmē, ka automātiski izslēdzu visu pārējo no sava uzmanības un interešu loka. :)

turklāt es domāju, ka gan jau tajā gadījumā viņš jūtas izrāda arī citos veidos, šis ir tikai viens tāds negaidīts pārsteigums - un tas blogs jau nav kā privātā dienasgrāmata, ierakstīšana kurā būtu privātuma pārkāpums.