Diapozitīvs - Qtest kaņepes (THC) ātrais tests

Saistībā ar hessin 29. marta ierakstu, rodas, khem, piezīmes.
Runa ir par relatīvu novitāti tirgū, tās objektivitāti, pielietojumu un ētisko, kā arī profesionālo pusi - par instrumentu, kas uzrāda THC blakusproduktu klātesību urīnā: https://e-menessaptieka.lv/p/qtest-marihuanas-thc-atrais-tests-1-gab-1195655


Ilgi gaidīju, kad parādīsies šāds produkts tirgū - beigu galā kas šāds ir sen nepieciešams, lai ķertu cilvēkus, kas savā ego skurbumā apdraud pārējos, vadot auto pālī. Alco pālis vai kaņepes, opiātu, stimulantu pālis - šķirba maza. Ja ķer par alco, būtu jāķer par kaņepi, psihedēliķiem, opiātiem, stimulantiem un citām lietiņām, kas jelkādā veidā ietekmē ikdienas apziņu, reakcijas ātrumu un lēmumu pieņemšanas procesu. Reku beidzot arī sāk parādīties visādi ātrie THC mērīšanas instrumenti, bet... Tos ņems un pielietos tāpat kā analogus instrumentus alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpā attiecīgajā brīdī? Tvarstīs par jebkādu sazīmējamo metabolātu ciparu? Vai nepolitizēs briesmīgi? Šaubīgi, jo pat šīs lietiņas apraksts ir stipri problemātisks un norāda uz visu ko citu, tik ne objektivitāti.

1. šaubu iemesls:
Alco tests izelpā mēra akūtu reibuma stāvokli - koncentrācija uz testa brīdi nedrīkst pārsniegt tik un tik. Tests nav 100% objektīvs, tāpēc eksistē opcija braukt uz medicīnas iestādi veikt precīzākus testus. Bet nu - brauciena laikā reibuma stāvoklis, iespējams, bik mazināsies un/vai rādījumi būs citādi, saņemot arī citu sodu vai iztiekot bez tā vispār, ja rādītāji tagad ir zem kritiskās robežas. Alkohola koncentrācijas testi mēra šī brīža reibuma stāvokli - tie netiek pielietoti tam, lai ilgtermiņā secinātu, vai cilvēks vispār ir lietojis alkoholu saturošus produktus ilgstošā laika periodā. T.i., izelpas tests neuzrāda to, vai dzēri alco pirms dienām 3, 5, 10, 20 vai 40 - tas uzrāda to, cik promiles alkohola ir izelpā šobrīd un tas, savukārt, tiešā veidā liecina par reibuma pakāpi izelpas veikšanas brīdī. Parāda šībrīža šmiglas biezumu nevis to, ka ballītē pirms 3 nedēļām tika kvalitatīvi šmiglots, bet tagad prāts ir dzidrāks par bāreņa asarām.
Problemātika:
Pavisam citādi ir ar šādiem kaņepes meklētājiem organismā: ja pēc alkohola testa loģikas ņemtu šo lietiņu un pielietotu to tādā pašā manierē, potenciāli sanāktu masīvi sodīt cilvēkus skaidrā, jo THC blakusprodukti organismā ir sazīmējami pat ilgāk par mēnesi. Ja tu uzpīpēji aizvakar, tad šodien, protams, esi svaigs kā gurķītis - nulle vielas iedarbības uz skaidro prātu. Bet, ja tev rīt ments liktu veikt šāda gala urīntestu, viņš redzētu THC klātbūtni organismā un ņemtos gar tavu miesu un garu, lai sodītu to pēc alkohola loģikas: ķipa pieķerts vadot transportlīdzekli aktīvā reibumā, lai gan pēdējo reizi pīpējis pirms vairākām dienām un par nekādu reibuma stāvokli runāt nav vienkārši iespējams... Es nevienā pašā brīdī nebrīnītos par šādu šiem ērtu izpildvaras patvaļu - par apzinātu instrumenta pielietošanu ārpus paredzētā mērķa, jo pretnarkotiku karš sagrauj domāšanu visādi citādi normālos ļaužos, sliecoties tos nepelnīti noklāt ar smagas dabas privilēģijām un nepelnītu visatļautību.

2. šaubu iemesls:
No aptiekas sagaidu profesionalitāti - gan medicīniskās zināšanas, gan skaidru valodas pielietojumu. No aptiekas viennozīmīgi nesagaidu ķīniešu gala homeopātisku diršanu, turklāt tik zemas kvalitātes valodā, ka aiz katra vārda var redzēt paslēptus botus. Man te redzamas a) medicīniskas un b) valodnieciskas dabas problēmas. Argumentācijas bīdīšanai skatāmies uz šo citātu.
"“Zālīte” parasti ir pirmā narkotiskā viela, ko lieto jaunieši. Pirmais “kāsis” tiek smēķēts draugu, radu bērnu vai kaimiņu starpā. Viņi to dara slepus no pieaugušajiem, cerot, lai vecāki to neuzzinās. Lielākā daļa pieaugušo smēķētāju ir sākuši tieši šādā veidā. Bieži gadās, ka jaunieši sāk smēķēt, lai iekļautos draugu vai klasesbiedru grupā, jo šajā vecumā piederības vajadzība ir īpaši spēcīga."
Problemātika:
Sabiedrībā derētu izpratni par to, kas ir narkotiskā viela. Aptiekai vajadzētu pēc idejas būt vietiņai, kas šīs zināšanas stiprina, kas ir ikdienā pieejams medicīnas templis un attiecīgi tādai vajadzētu būt tās rīcībai. Bet dabā? Dabā redzam blēņas.
Skatamies citēto, atskatāmies uz savu bērnību, domājam: pirmā narkotiskā viela, kuru cilvēks pagaršos, būs alkohols, cīgas vai kafija - pieejamākās lietiņas teju katrā otrajā mājsaimniecībā un bērns no malas uz šīm lietiņām gadiem skatās: pieaugušajam drīkst, viņš lieto un kļūst citāds, bet bērnam nedod. Bet bērnam interesēs, bērns pagaršos pa kluso, jo tāda gluži vienkārši ir cilvēksugas daba.
Es pirmo pagaršoju alkoholu, tad tabaku > kafiju > ieskatījos THC lietās pāris reizes ap 17 gadu vecumu. Kad jau biju ap gadiem 25 un vecāks - gadījās iečekot FOV mazās devās, > sadraudzējos ar kaņepi un > sēnēm, painteresējos par > DMT un LSD, bet sēnes patīk labāk. Sāku, tātad, kā jau vairums - ar sabiedrībā normalizētajām kaitīgajām narkotikām, turklāt teju vienlaicīgi ar uzreiz divām - alco un cīgām. Opiāti, stimulanti, citi prāta notrulinātāji? Meh, neinteresē. Esmu atradis savējo komplektu un man ir interesanti ar saviem psihedēliķiem :)

Kaņepi un citas eksotiskākas lietiņas cilvēki parasti iepazīst vēlāk, ja šī interese nāk vispār. Daudziem pietiek ar tradicionālo apreibināšanās paku: alco un cīgas. Citiem atkal šo vielu sniegtais apsitiens šķitīs degradējošs, lēts un iznīcinošs, meklēs ko citu: zāli un psihedēliķi, piemēram. Citam atkal - totāli vienalga par savu veselību un nākotni, tās tāpat personas redzējumā nav un šādi cilvēki lēnām taisa pašnāvību ļoti riebīgās, spēcīgās un ķermeni strauji iznīcinošās narkotiskajās lietiņās, jo tādā tukšā beznākotnes scenārijā sociālai būtnei dzīvot nav ciešami - tikpat labi var nomirt, darot ko fun, nevis nosprāgt tāpat, bet bez fun faktora...

Viens bāra apmeklējums nerada no heroīna atkarīgo - "Gateway Drug" ir totāls nedomāšanas paraugs.
Ja sabiedrība ir tupa un jūt vēlmi ko akli vainot, tad rādīsim ar pirkstu uz realitāti: "Gateway drugs" ir etanols, nikotīns un daļēji arī pieejamākais stimulants: kofeīns. Bet tā tak neaizskaramā notrulināšanās Svētā trīsvienība - to aiztikt nedrīkst - ekonomika, vai ne? Tāpēc arī aptieka gluži nepilda medicīnas tempļa funkcijas - ir vien neaptēsts tirgonis baznīcā, runājot Jaunās Derības vārdos.

Jādomā pašiem.

Vai profesionalitāti pieprasošās nozarēs nerediģētām GEN-AI samazgām vispār ir vieta? Nē, manuprāt! Valodai medicīnā būtu jābūt maksimāli skaidrai - tāpat kā juridiskajās lietās, kur katram burtam, katram jēdzienam un katrai pieturzīmei ir nozīme - apzināti veidota, lai pēc iespējas novērstu kreisas interpretācijas un neparedzētas sekas. Bet dabā? Vai savai valodai un zinātnei spļausim sejā gluži tāpat kā lepni spļaujam pretvējā? Forši taču!

Aptiekai vajadzētu ņemt arī vērā faktu, ka termins "marihuāna" ir ASV radīts politiskais instruments!
Uzburts, lai demonizētu kaņepi un tās lietotājus - meksikāņus, melnos, indiāņus, indiešus, musinošus mūziķus un pārējos necilvēkus, māksliniekus un deģenerātus, lai pret viņiem karotu ar jaunu - pretnarkotiku karu. Jo ASV noteikti ir tā lielā brīvības zeme: kas ar rasismu un karu ciemos ieradies... Tas arī nepakautrēsies pret kultūru un savu sabiedrību karot.

Nelietosim naidnieka valodu - mums ir sava, savs skaists vārds: kaņepe. Tāpēc aptiekai šo vajadzētu saukt par "Qtest kaņepes (THC) ātrais tests", nevis "Qtest Marihuānas (THC) ātrais tests". Pielietotajai valodai ir ļoti liela nozīme - atklāj visas spēlētāja kārtis, ieņemto pozīciju un nostādnes, bez tālākas uķināšanās un izlocīšanās mierīgi var iztikt.



EDIT:
Papētīju ražotāja lapas - alco izelpas testam analogi un attiecīgi izpildvarai interesējošāki varētu būt šie testi, kas tiešām sliecas mērīt vielas īslaicīgo klātbūtni. Bet atkal jau - uzrādīs vielas klātesamību, nevis koncentrācijas pakāpi vai to, ka reibuma stāvoklis vispār ir sasniegts. Beigu galā - arī alco klātbūtne drīkst būt līdz zināmam līmenim - nesēdina automātiski par to, ka jelkāds procents noteikts izelpā...
https://www.narcocheck.com/en/saliva-drug-tests/thc-marijuana-saliva-test.html
https://www.narcocheck.com/en/saliva-drug-tests/multi-drugs-saliva-test-5in1.html