Diapozitīvs - Mākslīgs, bet vai intelekts?

Piemēri konkrēti, gemini un ChatGPT:

Dodu tulkot botam filmu - rezultātā ir ļoti zema kvalitāte, ssmocītas, angliskas teikumu struktūras, jaunradīti "termini" un mūžam tiek jaukti personu vietniekvārdi un pat vārdi. Neder. Neder arī no tā aspekta, ka gribi vai nē, bet rediģēt bota tulkojumu... Rezultātā tulkojuma oriģinalitāte cieš, tu runā bota vārdus, nevis savus. Sūkā šajā jomā gan Gemini, gan ChGPT, gan uz tulkošanu orientēti LLM - man vienkārši augstas prasības. Un man vienalga, ka šiem potenciāli ir vienkārši problēmas ar latviešu valodu. Sestklasniekam to problēmu tāpat mazāk un kurš inteliģentāks?

Paņemam filmiņu attīstīšanu, piemēram. Ultra nišas lieta, esmu uz eksperimentu pamata secinājis, ka vielu X vai Y vajag ļoti mazos daudzumos lielam efektam - par spīti visādās receptēs minētajam. Jautājumos par attīstīšanu tas papildus grib ieviest Stop steidžu no tradicionālā procesa, lietot vairāk sudraba šķīdinātāja. Rezultātā - esmu tālāk no optimāla rezultāta, esmu ievests auzās. Saviem spēkiem bez jelkādām ķīmijas zināšanām tādā purvā nebraucu.

Paņemam Google Sheets formulas, piemēram - dzejo un dzejo, rāda tik lietas, dod nefunkcionējošas formulas, nestrādā. Beigās pata pamanu iemeslu - no automātiski populēta lauka šim vienkārši dati īsti nelasās. Atkārto formulu ar manuāli ierakstītiem datiem vai vienkārši uzvienādo jaunu palīgkolonnu, un sāk strādāt! Un to novērsu es - cilvēks ar švakru matemātisko inteliģenci. Kurš inteliģentāks - bots vai mateni konstanti reiz bastojušais + vienā no posmiem ucene bija vienkārši lupata alkoholiķe un mācīja precīzi neko?


Citu cilvēku atsauksmes uz pozitīviem rezultātiem mani izbrīna, liek šaubīties par alglavotāja intelektu, ka neredz to sūdu, kuru redzu es bez īpašām apmācībām. Sevišķi, kad cilvēks-skolotāja slavina botu, bet tur pilns ar drazām, kuras normāls cilvēks nekad neradīs. Viņai vajadzētu zināt labāk, viņa zina labāk, bet bots visu velk uz leju, jo esot baigi labi... Lasu un šausminos, cik labi...
Jebšu boti selektīvi pieiet lietotājam? Vienam kakas, otram debesmanna? Protams, ka ne.

MI šobrīd nesaprot pat uzdotā jēgu, tvērienu. Ja nav sapratnes, nav intelekta, ir tikai māņu kaleidoskops, cik esmu pārbaudījis. Ja neprot elementāro, kāpēc vispār laist tādam lunim operēt ar saviem datiem? Kur uzticības pamats, kur dižais ieguvums cilvēkam?
Tas, ko cilvēks novirza asistentam, automātiski tiek aizmirsts, atrofējas.

MI rada atrofiju.

Niša vai nē, populāra valoda vai nē - nav manas problēmas. Tās lietas ir jāatrisina tiem, uzņēmumiem, kas burbulī salikuši miljardiem naudiņas. Ja par simtmiljardiem naudiņām nevar uztaisīt botu, kas spētu savu atbildi balstīt oficiālā avotā - kam to vispār vajag? Bots, tātad, neprot googlēt un analizēt saņemto informāciju. Intelekts te nefigurē kā tāds.

Specializēti tulkošanas boti: to specifika kā reiz ir strādāt ar mazākām valodām. Tas ir to eksistences mērķis, centrālā risināmā problēma. Nejēdz kvalitātē, kādā jēdzu es, atsakos izmantot, ja vien termiņi nespiež. Turklāt - Google Translate funkcionēja daudz labāk, nekā tagad, kad šie ņemas gar Gemini. Dauņgreids. Totāls.

Kādus vēl slepenos palīgslēdžus man jāsaslēdz, lai parādītos inteliģences pazīmes? Viņu uzdod par pro, bet man jāliek šim klāt palīgritenīšus, nopietni? :D

Citos vārdos - ja es būtu šobrīd uzņēmējs ar padotajiem un asistentu, es būtu spiests atlaist šādu asistentu, citējot totālu nekompetenci ieņemamajam amatsm. Uzņēmumi, kas atlaida cilvēku tik tupa bota dēļ,.tagad maksā dubultā un ir tagad ļoti neapskaužamā ētikas bedrē: cilvēks diez vai pie tāda darba dēvēja atgriezīsies un jaunam darbiniekam, kas izglītots par uzņēmuma vēsturi u.tml. - tur principā no tāda luktura būtu jābēg.

+ prasu botam par filmiņām info. Lieta sagūglējama, oficiālo techšītos viss redzams, nav principā botam neko jājautā, bet pajautāju tālat - testam.

Jautājums: kāda materiāla bāze ir tai un tai filmiņai?
Piezīme: kontekstuāli un vēsturiski botam jābūt skaidrs, ka man interesē tikai 35mm filmiņas.

Atvilde: krusteniski sadzejotas briesmas, saliktas kopā no vairākiem avotiem, kļūdaini, jo dabā vienai un tai pašai filmiņai atšķiras bāzes, vadoties pēc formāta vien. Bots sadzejoja, sarunu un vēsturi vērā neņem. Cilvēkam kā īblim ir visus jautājuma parametrus jādefinē pieprasījumā, vai pat īblim pat būs skaidrs, ko gribu noskaidrot, pat nedefinējot visu sīki un smalki iekš vaicājuma?

Atrofijas dienests no manas perspektīvas.

Padalies labos piemēros, ja jau tādi eksistējot...