Mākslīgs, bet vai intelekts?
« previous entry | next entry »
Feb. 7th, 2026 | 11:02
Intelekts: spēja saprast un domāt inteliģentā veidā.
Inteliģence: spēja iegūt, saprast un pielietot zināšanas.
Tautām pasviestais ģenerativais Mākslīgais intelekts nav ne intelekts, ne inteliģents, ne radošs. Kopēt nav radīt. Radīt labu un derīgu ir vēl viens kvalitātes slieksnis, kas botiem rādās neceļams, ja tev piemīt kaut minimālas kvalitātes prasības un izpratne par radīt mēģināto.
Sestklasnieku diez vai sauksi par intelektuālu, bet viņš, atšķirībā no bota, varēs ar savu intelektu 100% sekmīgi izpildīt uzdevumu nocitēt kādu dainu par tēmu X vai Y pat tad, kad intelekts vēl tikai agrīnās attīstības stadijās. Prasa vien 2 darbības, kas ir skaidras pat nenobriedušam prātam: 1) iemest meklētājā vaicājumu, lai atrastu oficiālo Dainu skapi un 2) izvēlēties kādu no tēmām vai iemest atslēgvārdu meklētajā. Tas, vai aiziet uz bibliotēku vienkārši uzprasīt kādu sējumu un citēt uz nebēdu.
Skolēnam - nulle problēmu.
Botam - neiespējami, sadzejo un sagļuko brāķi uz līdzenas vietas, necitē. Ja neprot citēt, pratīs sarežģītāku uzdevumu? Kamēr neizpilda elememtāro, tikmēr sarežģīto nemaz neprasa. Loģiski.
Bet tikai vienu no šiem ikdienā saukā par inteliģentu. Uz kāda gan pamata? Neatbilst pat definīcijām.
The name is Slop. Microslop.
Plīvuru, masku, ilūziju un šķietamību burbulis - vien dažu IT uzņēmumu radīta cirka izrāde.
from:
disfigurator
date: Feb. 8th, 2026 - 09:25
Pilns rublis
Specializēti tulkošanas boti: to specifika kā reiz ir strādāt ar mazākām valodām. Tas ir to eksistences mērķis, centrālā risināmā problēma. Nejēdz kvalitātē, kādā jēdzu es, atsakos izmantot, ja vien termiņi nespiež. Turklāt - Google Translate funkcionēja daudz labāk, nekā tagad, kad šie ņemas gar Gemini. Dauņgreids. Totāls.
Kādus vēl slepenos palīgslēdžus man jāsaslēdz, lai parādītos inteliģences pazīmes? Viņu uzdod par pro, bet man jāliek šim klāt palīgritenīšus, nopietni? :D
Atbildēt | Pirmvārds