Mākslīgs, bet vai intelekts?

« previous entry | next entry »
Feb. 7th, 2026 | 11:02

Intelekts: spēja saprast un domāt inteliģentā veidā.
Inteliģence: spēja iegūt, saprast un pielietot zināšanas.

Tautām pasviestais ģenerativais Mākslīgais intelekts nav ne intelekts, ne inteliģents, ne radošs. Kopēt nav radīt. Radīt labu un derīgu ir vēl viens kvalitātes slieksnis, kas botiem rādās neceļams, ja tev piemīt kaut minimālas kvalitātes prasības un izpratne par radīt mēģināto.
Sestklasnieku diez vai sauksi par intelektuālu, bet viņš, atšķirībā no bota, varēs ar savu intelektu 100% sekmīgi izpildīt uzdevumu nocitēt kādu dainu par tēmu X vai Y pat tad, kad intelekts vēl tikai agrīnās attīstības stadijās. Prasa vien 2 darbības, kas ir skaidras pat nenobriedušam prātam: 1) iemest meklētājā vaicājumu, lai atrastu oficiālo Dainu skapi un 2) izvēlēties kādu no tēmām vai iemest atslēgvārdu meklētajā. Tas, vai aiziet uz bibliotēku vienkārši uzprasīt kādu sējumu un citēt uz nebēdu.
Skolēnam - nulle problēmu.
Botam - neiespējami, sadzejo un sagļuko brāķi uz līdzenas vietas, necitē. Ja neprot citēt, pratīs sarežģītāku uzdevumu? Kamēr neizpilda elememtāro, tikmēr sarežģīto nemaz neprasa. Loģiski.

Bet tikai vienu no šiem ikdienā saukā par inteliģentu. Uz kāda gan pamata? Neatbilst pat definīcijām.

The name is Slop. Microslop.
Plīvuru, masku, ilūziju un šķietamību burbulis - vien dažu IT uzņēmumu radīta cirka izrāde.

Tags:

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories


Comments {8}

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Feb. 8th, 2026 - 09:43
Pilns rublis

Citos vārdos - ja es būtu šobrīd uzņēmējs ar padotajiem un asistentu, es būtu spiests atlaist šādu asistentu, citējot totālu nekompetenci ieņemamajam amatsm. Uzņēmumi, kas atlaida cilvēku tik tupa bota dēļ,.tagad maksā dubultā un ir tagad ļoti neapskaužamā ētikas bedrē: cilvēks diez vai pie tāda darba dēvēja atgriezīsies un jaunam darbiniekam, kas izglītots par uzņēmuma vēsturi u.tml. - tur principā no tāda luktura būtu jābēg.

Atbildēt | Pirmvārds