Ne tik sarežģīti. Parādsaistības ir ļoti laba atbilde uz jautājumu "kur ņēmi naudu?".
Naudiņas uzreiz VIDam kontā redzamas, bet parādsaistības nekur nav redzamas, ja nav nodrošinātas.
Piemērs iz dzīves - Naglis. Aizgāja no PA un sāka lielas naudas grozīt. Tā arī prasīja - kur ņēmi? Šams saka: "Ļoti vienkārši, man ir lielas parādsaistības." Un punkts.

Ir arī citas iespējas. Šlosers, piemēram, pārdod pa pusei fiktīvus un pilnīgi bezvērtīgus uzņēmumus par lielām summām. Vai saņem parāda atmaksu no "biznesa partneriem".

Pavei, advokāti savukārt kaut kādus mistiskus vekseļus raksta. Arī ērti.

Principā pēc US standartiem tā būtu naudas atmazgāšana un dubultā rokassprādze uz ilgu laiku, bet pie mums normāla prakse.

(Reply to this) (Thread)

ir arī vēl citas iespējas. normālākas.

šībrīža kredītu noteikumi un procentu likmes ļauj kredītu uzskatīt par izdevīgu veidu, kā finansēt, piemēram, nekustamo īpašumu iegādi pat tad, ja ir tavā rīcībā ir pamatīgi līdzekļi, kurus ir vēlēšanās un iespējas ieguldīt citādi. tas, protams, tikai gadījumā, ja attiecīgi līdzekļi uzrādīti kā "ieguldījumi bankās", nevis skaidras naudas uzkrājumi. cik zinu, bankas u.c. finanšu institūcijas šobrīd piedāvā dalību noguldījumu fondos ar peļņu par 2005.gadu 40% apmērā un vairāk.

analoģiski varētu uzskatīt, ka "skaidras naudas uzkrājumi" arī varētu būt veids, kā tiek uzrādīti ļoti likvīdi augsta riska ieguldījumi :D :D but that's stretching it, i know ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Amatpersonām gan lielākoties nav manāmas sākumkapitāla gūšanas iespējas, tamdēļ parasti viss tā smuki pa nullītēm - jā, kontos naudiņa stāv, bet es to visu esmu aizņēmies no biznesa partnera.

Bet par 40% - bāzt piķi PARX Krievijas vērtspapīru tirgū, ja pašam dzīvoklis nav nomaksāts, nu, tas būtu diezgan traki :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PAREX ir vairāk, šitā ir NORDEA kaut kur.. Japānā? neatceros :)

bet man un tev tas ir absurdi, cilvēkam ar lieliem līdzekļiem un pirkstiņiem daudzos un dažādos pīrādziņos, manuprāt, racionāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"FKTK iedzīvotājiem iesaka atturēties no darījumiem ar šaubīgo uzņēmumu, norādot, ka solītie procenti — līdz pat 40% no ieguldītā — ir neadekvāti pašreizējām finanšu tirgu attīstības un peļņas iespējām."

Un nevar teikt, ka viņiem nebūtu taisnība :)
Tādus peļņas % tāpat vien neviens rokās nemet. FX 1 dienas laikā var trīskāršot savu ieguldījumu, tikai gandrīz visi nez kamdēļ pakāš.

Nu jā, ja delaverā mētājas pāris citroni melno naudiņu, tad jau arī ar baltajām var tā agresīvāk pamanipulēt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry, pietiekami daudziem mūsdienu tirgiem tas FKTK mācību grāmatas komentārs vairs nav adekvāts.
70-80% vērtspapīru tirgos - jaunos tirgos ar strauji augošu volume - kāpēc gan ne, bet piekritīšu, tā ir spēle.
bet bez vērtspapīru tirgiem ir, piemēram, noguldījumu fondi, kas piedāvā veidot investīciju portfeļus, ieguldot diversificētos riska kapitāla fondos, ļoti veiksmīgi līdzsvarojot risku līdz pieņemam līmenim un vismaz pagājušajā gadā piedāvājot peļņu, kurai FTKT netic :) bet kura ir itin sound finansiāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe, par šitiem mutual funds pirms kāda laika bija ļoti jauks analītiķa (laikam m.lynch, neatceros īsti) komentārs - peļņas statistiku tač cep augšā no izdzīvojušajiem, bet tādu nemaz nav tik daudz :)))

Un vispār, beidz, ko Tu man te stāsti, paska, cik idiņu bija tos pusmiljonus nodeklarējuši, un tad parēķini, cik no mūsu amatpersonām ir 'sound finansiāli' :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par peļņas statistiku - jā, protams, tāpēc jau tas ir riska kapitāls :) bet ideja jau ir, ka arī no riska kapitāla ieguldījumiem var veidot kopēju diversificētu portfolio, kura risks ir ierobežots.


par otro: nu bet taču protams :) gluži vienkārši tāpat, kā dažiem patīk izgudrot sazvērestības teorijas, man patīk izdomāt, kā vismaz teorētiski viss varētu nenozīmēt kaut kādu figņu un visi varētu būt legāli un labticīgi, ar sirdīm kā dimanta oliņām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, beidziet - man naudas nav un nebūs, tik daudz es no jums sapratu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar šādiem paņēmieniem latvijā neviens neko nav nopelnījis, tas gan. ar ko ir - tas jau visiem redzams.

(Reply to this) (Parent)

Ja kaut kas ir pietiekami diversificēts, tad tas arī noteikti nepārtraukti nedaudz kaut ko zaudē un līdz ar to maz pelna :)
Riska kapitāls - tā ir tā naudiņa, ko jeņķu penžas ieliek mutual fundos, kas pirmā pārskata gada laikā noiet uz grunti? :P

Nu, teorētiski V.Štrams varētu neņemt kukuļus un Ūdre varētu būt eirokomisāra cienīga kandidāte, tikai aiz iedzimtas latviešu kautrības to neizrādīt. Bet smieklīgi vienalga :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nē nē,
stulbums ir stulbums un aprobežotība ir aprobežotība [ūdre],
mani interesē tikai alternatīvu piedāvāšana krāpniecības shēmu faniem :)


par to pirmo, nu, ne gluži, bet aiz cieņas pret mājastēvu mums te jāizbeidz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tik vienkārši izbeigt, ja abiem gribas pateikt pēdējo vārdu :)

Man jau patiktu, ja mums te būtu kādas shēmas, bet Latvija vēl tik tālu nav tikusi. Pagaidām viss ir stulbi, brutāli un uzkrītoši noziedzīgi. Kā teica Grūtups, trūkst izsmalcinātības :))
Ok, ok, te es viņu nevietā piesaucu.

Labi, viss :)

(Reply to this) (Parent)